律师会促厘清「一地两检」法理依据 港府：不违《基本法》

继大律师公会后，香港律师会今日亦就高铁「一地两检」安排发表声明，要求当局进一步厘清「一地两检」安排的法理基础。

声明表示，《人大常委决定》指出，在检视香港与广东省就高铁签署的合作安排时，已充份考虑香港及内地相关机构对设立内地口岸区、通关安排的意见，以及其宪法和法律上的理据。人大常委确认《合作安排》在内地法律下属合法和合宪。惟香港要面对的法律议题是，这种于内地口岸区实施内地法律的程序，是否符合普通法的法治理念及《基本法》。

声明指出，香港惯以普通法作出决策，司法判决书内会详尽解释作出其判决的理据，若人大常委的决定采用或被视为采用不同的模式，则会产生逐渐损害《基本法》及「一国两制」原则的风险。声明又呼吁港府将上述忧虑清楚地向内地相关机构传达，从而进一步澄清「一地两检」安排于《基本法》下的法理依据。

政府发言人回应指，香港与内地在商讨「一地两检」安排的过程中，一直同意有关安排必须符合「一国两制」及并不违反《基本法》。经过深入研究后，双方同意采用「三步走」的方式，落实「一地两检」安排。

发言人又指，特区政府会继续细心考虑社会各界，包括香港律师会的意见，以及在采取适当跟进行动以推进「一地两检」的相关工作时，适当回应公众的关注。

建立时间 19:51
更新时间 21:13