郑永健提上诉引高登帖文佐证 杨官:咩系巴打丝打?
2018-01-11 17:28
郑永健没有律师代表,于陈词时指向顾支付3.6万元是用于资助「APS全民自发」的活动经费,而非支持选举诱因。郑又指梁颂恒、黄学礼等人早已表明参选,所以不构成诱使对方出选。
郑又引述「高登讨论区」文章,里面包含「巴打丝打名单」,上诉庭副庭长杨振权随即反问:「咩系巴打丝打?」潘兆初法官向杨官解释:「即系brothers and sisters,弟兄姊妹」。
代表顾家豪的大律师郭憬宪陈词指,需要政治学专家解释控罪中的其中一词「舞弊地」的意思,随即被三位上诉庭法官批评,这非政治判断或针对政党,亦未听过由政治学专家解释法例。
代表陈建隆的大律师蔡维邦引述指,陈于原审自辩时曾提出自己也想参选区议会,并非因为金钱利诱,但杨官指只要金钱诱惑是参选原因之一,已是构成罪行。
案情指于2015年区议会选举时,郑在7至9月期间接触多个本土组织,包括青年新政梁颂恒、沙田社区网络黄学礼等人,称有大陆背景人士或财团有兴趣资助经费,若在指定地区出战及在区议会选举中取得200票,可获得15至20万元不等,于铁票区参选更可获25万元资助。最终「全民自发」成员答应,于是郑向顾提供15万以安排陈在指定选区出选。
潘琪慧
關鍵字
最新回应