「占中三子」等9人被控妨扰罪 辩方质疑控方未澄清共谋者为何人

「占中三子」戴耀廷、陈健民及朱耀明等九名参与一四年占领运动的领袖，分别被控「串谋作出公众妨扰」、「煽惑他人作出公众妨扰」及「煽惑他人煽惑公众妨扰」等罪，案件今于西九龙裁决法院作预审，预审为期三至四天，辩方将提出法律争议。
案件本身是区域法院案件，由于要借用科技法庭，故移师至西九龙裁判法院审理。案件由区院法官陈仲衡主审，戴耀庭由资深大律师麦高义代表，众被告及支持者开庭前，高呼口号「政治检控可耻」。

代表戴耀廷、陈健民和朱耀明的资深大律师麦高义指，三人面对的串谋作出公众妨扰罪横跨近20个月，当中牵涉串谋的元素，而控方并未指出被告与某些不知明人士共谋，又质疑第4至9被告会否等于该批控罪中的「其他人士」，故必须澄清其他共谋者为何人，并将有关人士加入控罪当中，不能只控告控方能识别的特定人物。

麦高义又指部分控罪性质重覆，且控罪的时间亦有所重叠，只在控罪地点上有不同，认为控方只是在不同控罪以不同方式控告同样的事件，并指出「煽惑他人煽惑公众妨扰」的控罪是从未控告过，又同意其他辩方律师所言该控罪可以无限延伸，质疑该控罪属未完成的控罪，如此控罪令人匪夷所思，亦属违宪。
麦高义认为控方对被告控以「串谋作出公众妨扰」罪，却又以控方声称的串谋所带来的后续行动再控以其他控罪，只是想以多样的控罪令被告需受更多惩罚，指出第二及三控罪都是不必要的。

麦高义又认为本案应分开处理，可行而节省法庭时间的做法是分开处理第八及九被告，因两被告的控罪时间地点，亦有所不同。同时麦高义亦称因案件有上百名证人及片段，他会「煽动」第一至三被告尽量同意不争议的案情。
麦高义强调占中事件发生至今已逾四年，警方亦已就事件拘捕上千人，控方却仍然无法辩认出一名「其他人士」的身份；亦指担心辩方若传召证人，该些辩方证人又会否因作供而被检控，因此需控方提供已被检控人士的身份；同时质疑是否要将当时占中的义工、支持者及纠察都算作控罪中的共谋者。
代表控方的刑事检控专员梁卓然回覆指，本案控罪合适，第二及三控罪针对不同控罪元素，未有重覆；而若第8及9被告未能同意大量控方的案情，亦有理由可分案处理；至于辩方要求透露被捕人直的身份，因警方调查尚在进行中，控方未能提供有关资料。控方亦指案件应要进入答辩及审讯阶段。

戴耀廷在开庭前表示各人将面对长期的诉讼，但正如终审法院首席法官所言，他们仍相信法院会做出公正独立裁决，做决定时会是公开透明、有根有据，法院亦不会在政治压力下作不公的裁决。戴坦言，案件现时只是在预审阶段，之后诉讼将如何处理他们仍在继续准备中，但表示无论最终结果如何，他们将欣然接受。

「占中三子」的五十二岁港大教授戴耀廷、五十八岁中大教授陈健民和七十三岁牧师朱耀明各被控一项串谋作出公众妨扰罪。
三子与两名立法会议员陈淑庄（四十五岁律师）、邵家臻（四十七岁浸会大学教授），以及两名学联前成员张秀贤（廿二岁）和锺耀华（廿四岁）同被控一项煽惑他人作出公众妨扰及一项煽惑他人煽惑公众妨扰罪。
现正因反东北案获批准保释等候上诉许可申请的廿八岁社民连议员助理黄浩铭独自被控一项煽惑他人作出公众妨扰及一项煽惑他人煽惑公众妨扰罪，而六十一岁前立法会议员李永达则被控一项煽惑他人作出公众妨扰罪。

法庭记者：黄显晴
建立时间：0906
更新时间：1407