「无尸凶案」控方指被告多次说谎 提醒陪审团考虑其案发意图

已婚证券公司前董事于六年前涉嫌杀害情妇后毁尸灭迹，他早前否认谋杀罪，控方今于高院结案陈词时指，被告杀害女事主后，其弃尸及掩饰行径均是快速、具效率及安排周密。而且他过往宣誓下作供时曾屡次说谎，显然今次审讯仍未有将全部真相道出。 控方陈词时提醒陪审团，本案不受争议的事实为被告陈文深已承认杀害女事主秦嘉仪，但若被裁定谋杀罪成立，需决定陈于案发时有否意图令秦死亡或身体受严重伤害，而陈杀害秦后的行为亦须考虑。 控方表示陈于案发后，即快速且具组织性的把秦的私人物品及涉案单位内的家俬弃掉，及后为达到目的，他毫不犹豫的多次说谎，以掩饰其谋杀意图，并向心理专家和秦的朋友发出短讯，从而制造秦仍然在生的假象。陈又要求秦的友人不要向警方透露其身份，他亦用秦的电话传送讯息给自己，并特意将内容拍照存档。控方指出陈作供时加入细节，以令他的谎话更真实。 控方提到陈当日用约一小时处理秦的尸首，又把尸体屈曲再放入尼龙袋，但当被到秦案发时的衣著时，陈表示他不记得及没有留意，控方直指该说法可见陈为聪明人。另外，秦的邻居作供时，只表示8至9月间，秦与一男子有争执，当时秦的声线稍大，但无看到她动武。陈于3月提岀分手，秦面对首次分手理应感到莫大震惊，但事件中，秦亦无动手打陈，控方推论陈作供时是否刻意塑造秦为暴力的人。 陈又声称用身体压着秦时，却没有望向秦的脸，并只看到其耳朵，同时也未有留意秦有否因痛楚而发岀声音，控方认为此说法颇为有趣，指陈作供期间都曾多次将身体转向控方，明显陈没有把该次争执的经过全盘托出。而且陈本身并无医学资格，他却自行判断秦已失去呼吸和心跳，控方指秦当时可能有机会被救回，故唯一肯定的是陈曾使用过量武力致她严重受伤，他才会断定秦已死亡，若当日陈在争执时未有还手，又没有做错任何事，何以陈事发后不敢报警求助。 此外，控方又提到陈杀害秦后表现冷静，并曾返回单位收拾秦的物品，而于案发后3天，该涉案私家车巧合地被送往汽车公司打蜡和消毒。陈亦表示自己痛锡秦，却在她离世后，未有保留其任何东西，控方直言陈是自私的人，只看重自己的利益及其良好的生活而隐瞒事件，加上一连串的掩饰行为，故看不到他有因事件而感到内疚。控方于陈词中再提岀陈选择了把尸袋放到垃圾车，而非把尸体活埋，是因为他担心杀害秦的方式会被发现，故希望该尸首消失。 法庭记者：陈咏诗 建立时间：1214 更新时间：1500