法官指案件有实际不公平 批准3子上诉

前双学领袖黄之锋、罗冠聪就2014年重夺公民广场案申请上诉许可，今早获终院批准。 首席法官马道立指，已阅读三子上诉文件，归类为四点，包括关于上诉庭可否有权修改案情及可作什么程序上的修定，第二点是要考虑他们的动机时，应达至什么程度，例如应否考虑他们坚称的「公民抗命」或在宪法上权利，第三点是上诉庭制定新判刑指引时，不应用于三子的案，而应作将来判刑指引，第四点则只针对黄之锋，因他年轻，判刑前理应索取报告。 终院三法官批准就此四点作上诉，并指案件有实际不公平，以及具有重大而广泛的重要性，因此批准上诉。 代表控方的副刑事检控专员梁卓然反对三子上诉许可申请，控方于书面陈词表示上诉庭并无以新证据考虑判刑，而是根据原审时呈堂无争议及判有罪的证供作判刑，因此不存在三子所说，上诉庭考虑了一些新证据，改变案情。 另外，控方指任何案件于判刑时都会考虑动机，原审时对公民抗命的动机比重较多，但上诉庭认为无论信念或动机崇高，都只是考虑因素之一，也应考虑案件是否涉及暴力因素。 控方又指上诉庭并无就非法集结案颁下新的判刑指引，因此不存在追溯期。控方指非法集结刑罚可以由罚款至监禁，上诉庭改判监是考虑到本案涉及暴力及人数多的因素。 针对黄之锋的判刑，控方称在上诉庭时已提出为黄索取报告，但黄代表大律师石书铭表示不需要考虑报告，故最终没有索报告便判刑，因此认为上诉人不能以此理由上诉。 法庭记者：潘琪慧