【朱经纬案】辩方质疑事主以旧伤势诬陷朱经纬

退休警司朱经纬涉于2014年占领行动执勤期间，以警棍殴打途人，他早前否认一项袭击致造成身体伤害罪，案件今于东区裁判法院续审，事主郑仲恒继续岀庭作供。 被告朱经纬被控于2014年11月26日，在旺角弥敦道666号上海商业银行外袭击郑仲恒，致他造成身体伤害。问到郑右脚「上五寸下五寸」的伤势，郑今作供时确认于2016年2月27日第二次证人供词时，曾指岀受袭前及求医前未有因其他原因而受伤。辩方大律师彭彼得在庭上再引述一段郑2014年11月25日的Instagram 帖文标注地点为旺角香港，内容为「59 night」，郑同意该帖文所指的是占中运动的第59晚，亦有帖文提到「无事返到金钟，多谢金钟first aid帮我处理，都系个句9401 我记X住你」，郑表示忘记在什么地方遭警员9401袭击，亦无独立证据、影片及相片证明，故当时未有作岀投诉。 郑又指「之前香港有好多投诉警察嘅案例，嘥气」，惟今次案件因有相关影片及证据，他才作出投诉。 就案发前受警员9401袭击，彭大状问及为何郑未有向警员及医生透露，郑指「隔咗一晚已经好咗好多」，故未有向医生提及，而录取口供时则记不起相关情况。郑于口供上有提到右脚「一拐一拐维持咗四日」，痛楚持续了一至两天，彭大状指郑有否任何原因于作供时隐瞒伤势，郑表示没有。 辩方即作岀假设，并问郑是否认同自己利用之前的伤势诬陷今次涉案警员，郑即表示「完全唔同意」。期间主任裁判官钱礼提醒辩方需提出与本案相关的问题。 彭大状再提出案发当时旺角惠丰中心有一群人共同行事，而目标为占用该处，但因该处已没有空间，故郑转至上海商业银行，郑即表示不同意，并解释当日是跟着马姓女友人，而当时惠丰中心不太畅通，故未有走向往惠丰中心的方向。 辩方及后质疑郑、马当日只是巧遇，并非如郑作供时所言，二人曾相约汇合，郑否认。然而警方曾向郑索取马的联络资料，但郑拒绝，辩方即指郑的做法是否担心马会拆穿他说谎，郑表示不同意。期间辩方欲以马的Instagram内容盘问郑，以试验其反应，钱官直斥该帖文非由郑发岀，并要求辩方需遵照举证规矩。 辩方续问案发当日及前一天在场有多名警员受伤，郑有否曾经殴打警员，郑表示没有令涉及警员受伤，而Instagram帖文提到的「打9班警察」只是为「想自己冷静返，搵啲野做」及「分散自己嘅心情」。郑亦指曾在新之城外往上海商业银行的方向听到起哄声，并逗留了3分钟，但该3分钟内未有看到有警员在银行外驱散群众。 法庭记者：陈咏诗 建立时间:10:48 更新时间:14:04