梁启智：一地两检或可仿效蛇口做法

一地两检关注组成员梁启智表示，就高铁一地两检方案，政府只讨论政策效益，忽略讨论政策对司法制度带来的潜在挑战，他认为要守住底线，不可以过。 若要做到符合法理依据，「一地两检」或者可仿效蛇口的做法。 梁启智在一电视节目指，如果高铁一地两检方案符合基本法，便值得支持，执法权等只是枝节。他认为，任何公共政策的讨论都有成本、效益两方面，但目前政府只讨论政策效益，未有讨论政策对司法制度带来的潜在挑战，那就是我们的成本。换转角度，若想要发挥最大效益，为何不取消中港边界，但这不是香港人可接受的事，换言之有些底线一定要守。不过政府提出的方案似乎已越过了底线。 对于政府有说法指，如果不在西九做一地两检的话，就不能发挥最大的效益，他对此并不同意，因为大部分高铁乘客估计是短途客，不受影响。 他指，特区政府在一地两检方案，引用基本法第20条放弃权力是前所未见，质疑日后会否放弃其他权力。如果高铁一地两检方案符合基本法，便值得支持，执法权等只是枝节。 梁启智又指，目前在蛇口已有一地两检，那里一地两检要处理的法律问题已经处理一次，相对日后要接受的法律挑战肯定比现在西九的少很多，这些全部要考虑和需要讨论。