男子7年前涉非礼案被拒颁大律师资格　官：社会不期望有案底人士做律师

获法学专业证书（PCLL）及放射治疗学位的A先生于22岁时非礼女学生，被定罪及判囚14天，去年8月他申请成为大律师，即使大律师公会不反对，但律政司发现他遗漏披露曾经上诉及被放射技师管理委员会惩戒，于是反对A先生成为大律师。本案性质是大律师公会及律政司的首次分歧，法庭为此早前在高院召开聆讯，今颁下判词解释法庭不接受A先生的申请。 2010年时22岁的申请人是放射治疗预备毕业的大学生，他被指畜意用左肘非礼14岁女学生的胸部，又抓住她的臀部，他否认控罪，而裁判官认为他的供词诸多藉口，裁定他是不诚实。未开审时，他已开始任职放射治疗师，2011年后开始修读法律。他2014年毕业后从事法律文员。实习时A先生向三位大律师导师披露案底，他们也签名确认A先生是成为大律师的适当人选。 当他在2015年申请实习的资格证明书，他已向大律师公会的执行委员披露案底，去年4月再申请符合资格获认许证明书，获确认是适当人选。去年8月他呈交成为大律师的动议通知书，律政司数次要求A先生呈交关于非礼案的相关文件，到9月大律师公会不反对他成为大律师。但是律政司发现，A先生没有披露曾经上诉及被法庭驳回，以及经放射技师管理委员会的纪律聆讯后被惩戒。A先生认为已经呈交足够文件及作出解释，事后他再向大律师公会补充这两项文件，大律师公会经7日考虑后维持不反对。原来早在2011年A先生先后向高院及申请上诉终院，但均被驳回，而A先生一直强调定罪是错误及不当。 判词绩指，任命大律师涉及公众利益，关乎公众对法律机关的信心，法官指虽然案件的严重性不是最高程度，但A先生伤害一个脆弱的事主，「我相信香港社会不会期望一个有案底、曾坐监的人成为律师」，相信司法部门及专业法律人士亦不会接受一个强奸犯成为律师。至于申请人的刑事定罪纪录反映他的性格，不适合成为律师，「虽然这样说非常残忍，一个人年轻时干犯严重罪行，等同永远不能成为大律师，但换个角度想一想，他适合做检控的工作吗？如果他为年轻的事主辩护，其家长也能接受吗？」。事实上A先生干犯了严重罪行，故不批准申请。 法庭记者：方嘉欣