男子7年前涉非禮案被拒頒大律師資格　官：社會不期望有案底人士做律師

獲法學專業證書（PCLL）及放射治療學位的A先生於22歲時非禮女學生，被定罪及判囚14天，去年8月他申請成為大律師，即使大律師公會不反對，但律政司發現他遺漏披露曾經上訴及被放射技師管理委員會懲戒，於是反對A先生成為大律師。本案性質是大律師公會及律政司的首次分歧，法庭為此早前在高院召開聆訊，今頒下判詞解釋法庭不接受A先生的申請。 2010年時22歲的申請人是放射治療預備畢業的大學生，他被指畜意用左肘非禮14歲女學生的胸部，又抓住她的臀部，他否認控罪，而裁判官認為他的供詞諸多藉口，裁定他是不誠實。未開審時，他已開始任職放射治療師，2011年後開始修讀法律。他2014年畢業後從事法律文員。實習時A先生向三位大律師導師披露案底，他們也簽名確認A先生是成為大律師的適當人選。 當他在2015年申請實習的資格證明書，他已向大律師公會的執行委員披露案底，去年4月再申請符合資格獲認許證明書，獲確認是適當人選。去年8月他呈交成為大律師的動議通知書，律政司數次要求A先生呈交關於非禮案的相關文件，到9月大律師公會不反對他成為大律師。但是律政司發現，A先生沒有披露曾經上訴及被法庭駁回，以及經放射技師管理委員會的紀律聆訊後被懲戒。A先生認為已經呈交足夠文件及作出解釋，事後他再向大律師公會補充這兩項文件，大律師公會經7日考慮後維持不反對。原來早在2011年A先生先後向高院及申請上訴終院，但均被駁回，而A先生一直強調定罪是錯誤及不當。 判詞績指，任命大律師涉及公眾利益，關乎公眾對法律機關的信心，法官指雖然案件的嚴重性不是最高程度，但A先生傷害一個脆弱的事主，「我相信香港社會不會期望一個有案底、曾坐監的人成為律師」，相信司法部門及專業法律人士亦不會接受一個強姦犯成為律師。至於申請人的刑事定罪紀錄反映他的性格，不適合成為律師，「雖然這樣說非常殘忍，一個人年輕時干犯嚴重罪行，等同永遠不能成為大律師，但換個角度想一想，他適合做檢控的工作嗎？如果他為年輕的事主辯護，其家長也能接受嗎？」。事實上A先生干犯了嚴重罪行，故不批准申請。 法庭記者：方嘉欣