口岸爆炸案│控方爆炸品专家供称涉案片段显示正测试炸药 爆炸冲击波更使拍摄者无法正常拍摄

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第74天审讯。控方今续向爆炸品专家证人播放涉案片段，专家证人确认片段中有人测试炸药，其中一段片发生爆炸，拍摄者受冲击波影响而无法正常拍摄；另一段片中，炸药虽没有发生爆炸，但燃点后亦「一发不可收拾」，出现一个「蘑菇云」及烈焰「向上高度直指12尺」，烈焰温度亦最少达到1300度。

警方检取手机片段见进行炸药测试期间出现「蘑菇云」

控方专家证人、署理高级警司兼高级炸弹处理主任李展超今续作供，控方继续播放从部分被告手机撷取的怀疑测试炸药片段，当中一段片的背景为类似工厂环境。

李展超供称，片中看到一块长约100厘米的金属板上，上方放了一个罐状容器，测试者手持打火机燃点烟花棒，约1分钟后，当烟花棒烧至容器，冒出少许带灰色的白烟，反映容器可能是塑胶制、或有胶带包裹。

警方于宏创方检获多项证物。资料图片

明爱医院的男厕曾发生爆炸，警方事后检取的碎片混合物被验出可制炸弹成份。资料图片

罗湖港铁站内亦发现有炸弹。资料图片

控方指案中多名被告策划于将军澳尚德停车场外放置炸弹。资料图片

被告周皓文。资料图片

被告张琸淇。资料图片

被告杨怡斯。资料图片

李展超续指，该容器仅比汽水罐大些，但燃点后便「一发不可收拾」，发生爆燃效应，「烈焰系呈白黄色，温度最少有1300度」，火焰亦不断有火花冒出，显示当中有金属粉末，而容器放在金属板上及离地18至20寸，「烈焰焚烧嘅时候系上下通透」，火焰向上方和下方冒出，「向上高度直指12尺，而产生嘅烟亦都属于高温及大量」。

李展超又提到，容器燃点后出现「蘑菇云」，法官陈仲衡对此表示关注。李展超解释，这表示「燃烧系一瞬间完成咗」，「系最短时间入面全部爆炸品都系烧晒」，这情况亦与低性能炸药脗合。

李展超亦供称，片中测试炸药的人点火时戴着防毒面具、换上维修用的服饰，点火后立即回避，显示测试者清楚知道自己在测试甚么；燃烧后，约2厘米厚的金属板有烧至通红的痕迹，「即系话再烧落去佢会熔」，而铁的熔点约为1500度，铝热效应才会导致片中情况出现。

另一片段拍下测试期间发生爆炸令拍摄者「跪咗喺度」

控方接着再播放一段背景同样是工厂的片段。李展超供称，与上一段片不同，这段片中「发生咗个爆炸」，片中有一个油漆桶、内装有一个金属饮品罐，相比上一段片中的容器没有盖子，该饮品罐有「半密闭空间」，而同类爆炸品进行爆燃与密闭空间有关，如果没有密闭便会如同上一段片般有「蘑菇云」、大烟和烈焰，如果密闭便会产生爆炸。

李展超续称，爆炸发生后「两个容器已经系完全被摧毁」，碎片四散及周遭有金属痕迹「一片狼藉」，而且爆炸时可以听到「巨响」，当刻拍摄者更无法继续正常拍摄，相信是因为爆炸的冲击波「打到个人……跪咗系度」。

李展超又推测，这爆炸片段的拍摄时间其实早于「蘑菇云」片段，因为拍摄者在该次测试中感受到爆炸威力及「吃不消」，所以在「蘑菇云」片段中走到较远处及躲在车后拍摄。

TATP添加硝酸钾威力更强更烈性

控方其后再播放数段家居背景的涉案片段，李展超指出片中人在测试三过氧化三丙酮（TATP），指TATP燃烧时很少烟、近乎无烟，而且会产生「半空嘅火球」，是TATP燃烧时「独一无二」的特徵，片中其实已出现一个小爆炸，惟肉眼只能看到火球，如果TATP量多便会真正造成爆炸。

其中一段片中疑有男声说到「TATP加KNO3（硝酸钾）」。李展超确认，如果TATP添加了硝酸钾，威力会更强和更烈性，而TATP本身已是非常烈性，火、静电、撞击和磨擦都可以引爆TATP。

李展超亦指一段片中测试者在测试已失效的爆炸品，燃烧时有液体流出，可能是测试者添加了液体、想测试潜在威力，他亦确认有机会是硝酸钾受潮后的情况；在另一段片中，测试者则疑似测试自制雷管，该管状物体内的炸药爆炸后不足以炸开管子，而且没有妥善密闭，令压力从引信处冲速，管状物如「迷你火箭」般加速及「标走咗」。

次氯酸钙可制成「氯气弹」 或导致身体伤亡 

另外，周皓文家中被搜出次氯酸钙。李展超在其专家报告中，提到次氯酸钙可用于化学袭击，透过混合酸可制成氯气，属「化学战剂」及「肺剂」，能够阻碍肺部肺泡和毛细血管，使吸入者窒息、甚至死亡，而次氯酸钙亦可制成「氯气弹」，快速释放的氯气和氯液可能造成严重身体伤亡，例如失明。

李展超供称，氯气如果接触到皮肤，会有一种灼伤的感觉，如果高浓度氯气接触到眼球，可能导致失明；而要制造氯气弹，只须次氯酸钙的比例高于酸便可，强酸、硝酸和果酸均适用，但须视乎酸度和次氯酸钙的质量，而使用胶制或金属制容器均可，密闭要求亦较低。

手机疑存铝热弹设计草图

此外，控方指称属于李嘉滨的手机内被发现一张设计草图。李展超供称，草图上写着铝热弹，相信是铝热弹设计图，草图分为4部分，外壳为一个直径2寸、长约6至7寸的水喉；内部填充铝热剂，草图亦写有铝热剂方程式；中间再有一个直径1寸的水喉，中央有气阀，分隔上下两部分，上方放置高锰酸钾，而下方放置煞车油（brake fluid），打开气阀后两者会混合。

李展超续指，高锰酸钾和煞车油混合后会产生「自燃效应」，毋须点燃便会起火，藉此点燃铝热剂，由于铝热剂会产生高温和大量气体，如果在密闭空间便会产生爆炸，破坏力须视乎落点，但必然会产生烈焰，而熔化的铝亦是非常高温，「跌到去边度，边度就会着火」，水喉外壳亦会化为炸弹碎片，在5米内均有杀伤力，类似设计「一啲外国嘅恐怖组织系经常使用」。

相关新闻：
口岸爆炸案│控方爆炸品专家称 若炸弹加入铁钉螺丝等 将极速「全方位无差别攻击」周围人士 效果如同子弹
口岸爆炸案|控方电子装置专家在辩方盘问下 指涉案组件程式只具单一功能 看不见影像分析
口岸爆炸案│电子装置专家确认被告张家俊电脑中发现Telegram机器人凭证 涉案群组成员亦疑讨论「墓碑型」炸弹草图
口岸爆炸案│电子装置专家指 被告张家俊手提电脑内软件开发档案 可制罗湖爆炸案所检装置

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌