大棋盘︱35+案判刑孰轻孰重？爱国阵营意见纷纭 有指戴耀廷与黎智英应「同级别对待」

【35+颠覆案/戴耀廷/国安法】广受关注的35+颠覆案终于判刑，罪成被告被判囚4年2个月至10年不等，当中主脑戴耀廷判囚10年。今次案件由2021年1月大规模执法至判刑，历时近4年，香港政治环境早已天翻地覆。爱国阵营对刑期孰轻孰重有不同看法，普遍反应是判刑较轻，也有声音认为裁决已充分显示国家安全不容侵犯，不宜过多质疑法庭判刑。

相关新闻：

35+颠覆案丨45名被告刑期一文睇清 主脑戴耀廷判10年／林卓廷81个月／黄之锋56个月

35+颠覆案│主脑戴耀廷判囚10年 区诺轩囚6年9个月 黄之锋囚4年8个月 其馀被告监禁50至93个月

35+颠覆案︱有建制认为戴耀廷与黎智英是「同级重犯」

整体而言，由于大部分被告开审前已认罪，悉数获减刑；部分刑期较低的被告，本身已还柙3年多，扣除刑期后未来一年会陆续出狱。今次判决其中一个争议，是《国安法》第22条订明刑罚设三级制，惟法庭指22条没提及串谋罪行，《国安法》不完全适用，但有参考价值，最终法庭采用普通法，按各人参与程度判刑。行会成员汤家骅认为，判决做到「两者兼顾」，显示香港法官并非盲目跟从内地制度，有独立审判。

戴耀廷量刑起点为15年

判刑出炉后，爱国阵营内不无质疑声音，一些立场较强硬的建制人士认为，戴耀廷与另一国安大案的关键人物黎智英是「同级重犯」，认为戴耀廷判囚10年属过轻，与「重判」有一段距离。法庭判案书中提及，戴耀廷是案中首要分子，量刑以15年为起点，因及早认罪而扣减三分一刑期。

保安局局长邓炳强昨表示，判刑整体上已反映案件严重性，但针对个别人士判刑，当局会详细研究判词再决定是否提出上诉。全国港澳研究会副会长谭耀宗指，完全理解爱国阵营对反对派的痛恨，「有啲朋友都俾班人害得好惨，特别系佢哋对社会个破坏好严重，有人认为一定要严惩。」他认为，今次判决已充分让社会了解到国安的重要性，底线不可触动，否则要负上刑责，而法庭已有详细审讯及判案理据，应尊重其决定。

行会召集人叶刘淑仪认为判刑较宽松，但法庭亦考虑普通法原则，证明香港司法独立。有建制政党议员指，阵营内普遍认为判刑较轻，特别是戴耀廷，提到上周屠龙小队案罪成被告被判入狱23年，难免令支持者「有对比」，但两宗案件性质不同，后者是以《反恐条例》控告。

35+颠覆案认罪被告，香港大学法律学院前副教授戴耀廷判囚10年。

 

35+颠覆案，选择不认罪受审被告前立法会议员林卓廷判囚81个月。

35+颠覆案，选择不认罪受审被告前立法会议员梁国雄判囚81个月。

35+颠覆案，认罪被告前香港众志秘书长黄之锋判囚56个月。

35+颠覆案，选择不认罪受审被告前立法会议员陈志全判囚78个月。

35+颠覆案，选择不认罪受审被告前立法会议员黄碧云判囚78个月。

35+颠覆案认罪被告，前立法会议员毛孟静判囚50个月。

35+颠覆案认罪被告，前民阵召集人岑子杰判囚51个月。

35+颠覆案，认罪被告前立法会议员杨岳桥判囚5年1个月。

35+颠覆案，大律师刘伟聪审讯后裁定罪脱被告，控方就刘伟聪罪脱上诉，刘伟聪获准保释。

李予信审讯后裁定罪脱。

35+颠覆案，认罪被告前立法会议员范国威判囚50个月。

35+颠覆案，认罪被告林景楠判囚62个月。

35+颠覆案，选择不认罪受审被告何桂蓝判囚84个月。

35+颠覆案，选择不认罪受审被告邹家成判囚93个月。

35+颠覆案，认罪被告刘頴匡判囚53个月。

政界有声音指 政治化评论应减少

政界不时有声音指香港已「由乱及治」，但一些修例风波后遗症仍未「断尾」，包括人口流失、与西方关系紧张等，应减少政治化评论。有议员指，确实有个别海外商界人士见到新闻上不时出现国安执法行动、官员言论，对来港做生意仍有忧虑，虽然这些担心并不准确，但对外观感亦重要。

汤家骅认为社会需复和，类似「要求加刑重判」的声音，可尽量减少，因在法律上不应影响法庭决定，政治上他一向主张「修补」，有犯法行为自然要追究，但毋须狙击到底，「社会有不同声音很正常，但从理性、宽松角度看问题是较明智。」不过，昨日已有议员建议律政司就个别刑期上诉，以及第22条不完全适用的法律观点。

有资深建制派指，黎智英案仍在审理中，要提防外国势力借机抹黑打压，政府不能对歪理「骂不还口」。值得留意的是，昨日不少政界人士回应案件时，特别提到审讯期间不断有美西方政客威胁制裁法官，试图干预判决，因此称赞法官秉持专业顶住压力、彰显香港司法独立，这一点成为了爱国阵营的主调。

聂风