大棋盘︱港人身娇肉贵 体育园建有盖通道有必要？添马中人：须考虑成本效益
2024-11-18 08:35 
启德体育园明年首季启用，上周六在青年运动场举行第二场测试赛，虽然天公不造美，但正好测试在雨天的进场及离场安排。不过有入场观众批评宋皇台站连接青年运动场的数百米步程，欠缺有盖行人通道，观场要冒雨进场颇为狼狈，更有立法会议员要求政府加建有盖通道，有关建议不禁令人摇头。
外国殿堂级球场均无有盖通道 雨天无损球迷热情
本港发展商销售楼盘，向来喜欢用「毋须日晒雨淋」作卖点，但体育园并非楼盘，试问又有几多观众要天天进出体育园？环顾全球顶尖体育场馆，地铁站与场馆都有一段步行距离，无论是「雨都」伦敦的殿堂级球场温布莱、欧洲最大的巴塞隆拿鲁营球场，都不会硬生生兴建一条有盖通道连接，这不止破坏了整体设计和建筑美感，也影响了营造大型活动的热闹气氛。更现实问题是成本效益，政府财政紧绌下，是否有必要多建有盖通道？
笔者过去曾到伦敦的温布莱球场、酋长球场，以至罗马的奥林匹克体育场等观看球赛及参观，多次遇上下雨天，但完全无损球迷热情，一样载歌载舞饮啤酒庆祝球队获胜。球迷惯于应对雨天，一般会自携雨具、防水风褛等，一言以蔽之，观众体验从来源于活动自身够不够吸引。
上周六的测试赛，观众不能带长伞进人场馆，这是球场惯例，散场时则有榄总职员向观众派发雨衣。到场视察的保安局局长邓炳强指，世界上很多运动场都未必有盖通往其他地方，至于会否有强化设施要「睇睇先」。有添马中人指，现时香港大球场亦无有盖通道连接地铁站，不见有大问题，短期内无计划在体育园加建，须考虑成本效益等问题。
立法会建测规园界议员谢伟铨指，建有盖通道说来容易，但要考虑更多实际问题，例如外观是否融合到整个体育园设计、成本效益、日后维修清洁处理等。他指难以凭空估算成本，但质疑有关设施的必要性，因公共资源要用得恰当，认为带好雨具人人都做得到，「人类就是要适应自然环境，怎可能次次都要外在环境迁就自己呢？如果日后有人嫌太晒太热，又是否要多建一条有冷气的通道呢？」
香港人向来矜贵，遇事不满意立即投诉更是常态，但诉求是否全部合情合理，大家心中有数。
聂风
最新回应