西湾河开枪案｜「熊仔饼」周柏均旧同学图抢枪罪成囚6年 上诉指拨枪非抢枪遭即时驳回

2019年11月11日「大三罢」，绰号「熊仔饼」的21岁男生周柏均在西湾河试图抢枪而被交通警开枪射中右腹，与同场旧同学胡子键同被裁定企图抢劫和阻差办公等罪成，各被判囚6年。胡子键今日于高等法院上诉企图抢劫罪定罪及判刑，指案发时可能只是自然反应下想推开警枪而非抢枪。上诉庭反驳指胡子键应于原审时作供解释，原审法官无法为其想像藉口，终驳回上诉，半年内公布书面理由。

上诉指1秒间自然反应推开警枪

上诉方陈词指企图抢劫罪指胡子键企图劫去警员一支警枪，然而案发时现场情况混乱，案发过程仅得1秒，因此原审法官难以藉1秒混乱的现场片段，去判断胡子键当时打算抢枪。上诉方指当时胡子键动作可能只是自然反应下想推开警枪，在警员开枪后已经转身想离开。法官潘敏琦反驳指「咁咪作供罗！冇呀嘛⋯⋯」续指原审法官何以要为胡子键想像各式各样的藉口。

法官质疑无作供何以要求原审无中生有作判断

法官彭宝琴亦引述胡子键被捕后，在警诫下称「我其实想由警察手中抢返个白衫男子」，与上诉方说法不吻合，胡子键警诫下只字未提要推开警枪，原审法官何以「要无中生有作一啲唔吻合警诫嘅嘢去谂呢？」法官彭伟昌亦和议指警员擎枪时，胡子键仍然上前「完全唔怕支枪」。上诉方解释当时胡子键可能「赤手空拳去救人，冇谂过佢会开枪」，众法官随即异口同声指「咁咪作供罗」，上诉方不能代表被告在律师席上作供。

上诉刑期陈词指受洗脑「以为好正义」

上诉方再上诉判刑，指相比起案例，胡子键案发时没有持械或令警员受严重伤害，也没有飞脚踢警员等行为，时年仅19岁，案发后已经后悔犯案，遭人「洗脑，以为好正义」，倒过来其实也是受害者之一。

两名被告依次为21岁男学生周柏均及20岁男学生胡子键，同被控于2019年11月11日，在西湾河太安街，筲箕湾道与成安街十字路口附近，故意阻挠在正当执行职务的警员A；及企图劫去A的一支警枪。周柏均另被控于同日同地，企图从A的合法羁押逃脱。周柏均早前放弃上诉。

案件编号：CACC229/2022

法庭记者：陈子豪