港大生张敬生煽惑蓄意伤人上诉减刑至15月 再申人身保护令求即时获释 高院下周四处理

时任港大评议会主席张敬生、连同3名评议会成员于2021年7月通过悼念致谢7.1铜锣湾刺警案疑凶梁健辉的动议，4人承认煽惑他人蓄意伤人罪及判囚2年，向高院提上诉得直、改判囚15个月。张敬生早前向高院申请人身保护令，指其狱中行为良好，应获3分之1减刑及获释。高院法官黎婉姫今押后案件至下周四（10月3日）听取双方理据；张敬生另申请保释候讯，惟遭律政司反对，指有危害国安风险，押后至明早处理。

案件涉国家安全议题交国安法官处理

申请人张敬生，今由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及梁丽帼代表；律政司代表惩教署署长，由资深大律师吕世杰及大律师何卓衡代表。

张敬生上周六以单方面聆讯形式、向法庭申请人身保护令，指其狱中行为良好，应获3分之1减刑及即时获释，但目前仍被惩教羁押。惟当日法官张慧玲指未能确认行为良好等说法属实，须传召惩教署壁屋监狱监督柯孙炜出庭作供，押后至今由法官高浩文处理。

申请方：已羁押逾1年且行为良好可获减刑

黎官今庭上解释，行政长官已循《维护国家安全条例》发出证明书，认定涉及国家安全议题，故本案须改由国安法指定法官审理，而案件最后由她接手。黎官表明本案须先作押后，待双方存档文件。

资深大律师彭耀鸿今指，张敬生已羁押逾1年，根据《监狱规则》第69条，张可因勤奋及行为良好可获减刑，而张所承认的煽惑他人蓄意伤人罪，亦非危害国安全罪行。彭为张申请保释候讯，指张在认罪前曾获法官杜丽冰批准保释，当时张仍面对一项《香港国安法》下的「宣扬恐怖主义」罪。

律政司：署长有权决定减刑与否

资深大律师吕世杰陈词时，要求法庭撤销张的人身保护令申请，认为不应狭窄地诠释危害国安罪行的定义，而经《维护国家安全条例》修订后的《监狱规则》第69（1A）条列明，如果被告因干犯危害国安罪行而服刑，除非署长信纳他不会不利于国安、否则不获减刑。

吕又指即使上述条例不适用，惩教署仍在评估张是否行为良好，如果张一方想挑战惩教署的决定或危害国安罪行定义，应申请司法覆核，其间张应该继续羁押。

反对申请人保释 法庭明早决定

黎官一度拟批准张保释，吕索取指示后，重申法官应以干犯国安法罪行的标准去考虑保释，即除非法官相信张没有危害国安风险，否则不应批准张保释，又指张有危害国安风险，惟惩教署须时准备资料。黎官遂将保释议题押后至明早决定。

案件编号：HCZZ75/2024
法庭记者：王仁昌