7.1煽惑袭警 装修工罪成候惩 官指不能抹煞有人被煽动以被告提及方式犯案的潜在风险

于2021年7月1日被指在连登上发布煽感他人袭警留言的男装修工人，早前否认一项「煽惑他人有意图而伤人」罪受审，案件今早于西九龙裁判法院（暂代区域法院）裁决。区域法院暂委法官陈慧敏指7月1日为香港回归祖国的重要日子，被告发布的留言明确地鼓励他人恶意伤害警务人员，其留言亦会产生累积效应，裁定煽动他人袭警罪成，押后11月1日求情及判刑，被告还押候惩。

被告证词自相矛盾、谎话连篇

区域法院暂委法官陈慧敏裁决时颁下书面判词，指被告一方面称自己没有仇恨警察，但另一方面却发出「插X死佢老豆老母」、「下次插穿咗小肠想唔死都难」等留言，虽在庭上作供指当时社会风气比较仇警、幸灾乐祸及贪玩心态下才在「连登」讨论区发布留言，惟陈官认为被告的说法自相矛盾，被告辩称「食花生」的解释亦是大谎话，认为其说法根本不成立。

书面判词内容指在被告发布连登留言前，网上已有大量警员受袭的照片、重播片段及报道等，惟被告却推搪自己不知道警员受伤倒地事件的真实性，陈官认为其证供于理不合、不可信，其说法有违逻辑及欠缺说服力，拒绝接纳其证供。

不能抹煞有人会被煽动按被告方式犯案

陈官于书面判词内引述上诉庭潘榕伟一案，指被告虽强调没想过有人会依自己「连登」的留言伤害警察，惟陈官认为这不能成为辩解的理由。

陈官认为1997年7月1日是香港回归祖国的重要日子，自2019年社会事件发生后，有部分市民会作出激进行为，被告不会不清楚7月1日是敏感日子。陈官相信被告的留言是明确地鼓励、说服及提议他人用甚么方式非法及恶意伤害警务人员。另陈官认为当时社会弥漫着仇警氛围，不能抹煞有人被煽动以他提及的方式犯案的潜在风险，其留言亦会产生累积效应，加强煽惑的效果。因此裁定被告一项「煽惑他人有意图而伤人」罪成，案件押后11月1日求情及判刑，期间被告还押候惩。

被告容昌明，案发时23岁，报称任职装修工人，被控于2021年7月1日，在香港，意图使警务人员受严重伤害，而非法煽惑其他身份不详的人非法及恶意伤害该等警务人员。

案件编号：DCCC229/2023
法庭记者：黄巧儿