宠物主人指控兽医疑涉医疗失误 延误爱犬病情 陆颂雄质疑为赚钱延误治疗
2024-09-30 14:06 
工联会立法会议员陆颂雄近日接获一宗怀疑宠物医疗失误投诉，指宠物因兽医诊断不当延误病情治疗。陆颂雄与个案事主今日（30日）召开记者会，控诉个案中的兽医可能违反《商品说明条例》的公平营商条文及《防止残酷对待动物条例》。陆颂雄质疑涉事兽医医德有问题，为赚取金钱刻意延误治疗，罔顾宠物生命安全。他亦发现香港兽医管理局的纪律研讯制度未完善，希望决策当局及相关管理局能认真检讨有关机制。
声称完全割除肿瘤 后被证仅抽组织化验
事主的爱犬于去年9月因口腔出现异味和有异常液体流出，到屯门A兽医诊所求诊，当时S医生诊断为黑色素瘤，并建议为犬只进行手术抽取样本，同时切除黑色素瘤。事主指，清楚记得S医生当时声称会「完全切除黑色素瘤，并且黑色素瘤不会复发」。手术完成当日，S医生清楚向事主表示「割晒，好乾净」，其后S医生通知事主爱犬之黑色素瘤属恶性（即癌症），并对其爱犬在2023年9月至2024年7月期间进行9次化疗。
事主爱犬2011年9月在A兽医诊所接受晶片及针药注射，及至2012年，曾出现呕吐情况，便到S兽医的诊所就诊，接受X光及验血检查后，发现胃部出现黑影，需要饮显影水，通过肠道便能康复，但S医生担心黑影仍存在，若「落到肠」便有生命危险，要求开刀打开胃部检查，并指这是唯一医治方式。事主答应后，发现胃部甚么都没有，S医生指或因胃部有损伤，事主当时便信任医生的医治方式。其后经朋友告知，当时已经有内窥镜检查，无需开刀。
直到今年8月，事主爱犬出现血便和呕吐，S医生诊断为胰腺炎，并连续留院7日治疗，惟情况一直恶化，事主前往探望时，爱犬精神日渐欠佳，身上有尿味、包裹的毛巾也「污糟」。留院治疗第7日，S医生通知事主其爱犬口腔内再次出现黑色素瘤。住院期间，S医生曾表示，爱犬瘦弱可能是肠出现问题，并展示X光片。
转诊所前仍被推销购注射针药
由于爱犬情况恶化，事主向另一间兽医诊所（B诊所）寻求医治，离开前，S医生仍叫事主购买1,900元的针药为爱犬进行背部注射，但并无亲身指导，而是让护士说明。B诊所的医生指其犬只有4个问题，包括左边口腔位置有两粒很大的肿瘤、心脏有阴影等，其体积显示肿瘤已经形成一段很长时间。同时，B诊所的医生指该黑色肿瘤或在切除后两至三星期复发，应配合放射性治疗去彻底清除，亦告诉事主多次背部注射药物会形成肿块，需进行手术。因此，B诊所转介事主至另一间动物肿瘤专科诊所（C诊所）。
今年9月，事主带同犬只到C诊所，C诊所医生指在S医生2023年切除肿瘤手术的报告中，没有为事主犬只完全清除肿瘤，只是抽取组织化验；同时，犬只的黑色肿瘤已经占据口腔及喉咙很多位置，明显不是在8个月内发生，可能已经历一段相当长时间，情况非常严重，认为已太迟接受治疗。事主爱犬现时重回6至7成正常生活质素，但目前治疗手段均为减轻病情治疗。
陆颂雄：兽医纪律纪律研讯判决发布期短 宠物主人难得知
事主表示，将向兽医管理局对S医生提出13项指控，质疑医生专业及诚信。他指本次个案中共花费了10至20万元左右，又希望兽医管理局可开明、公正调查事件。
陆颂雄指，S医生在2023年手术中没有完全抽取组织化验，化验后明知该犬的黑色素瘤为恶性，亦没有进一步安排手术及适切转介，令人怀疑S医生涉《防止残酷对待动物条例》「因胡乱或不合理地作出或不作出某种作为而导致任何动物受到任何不必要的痛苦」及《商品说明条例》7A条「任何商户如将虚假商品说明应用于向消费者提供或要然向消费者提供的服务」，但现实上兽医为《商品说明条例》附表3（获豁免人士）之内。
S兽医曾被管理局罚进修
他续指，经过资料搜集，在本地关注宠物权益的网站中发现，S兽医早于10年前曾经被香港兽医管理局研讯委员会颁布的命令，完成包括有关客户管理及有关犬只内科持续专业发展课程作为处罚，否则将从兽医会从名册内除名3个月。他指，管理机制相当松懈，令「无良兽医零成本」。
陆颂雄指，现时兽医管理局之网页只是公布近3年的纪律研讯判决，或近一年研讯委员会颁布的命令，其中研讯委员会颁布的命令属于情况严重，有关兽医才会被开名谴责，令宠物主人无法透过管理局网页中得知曾出现纪律问题之兽医资讯。兽医、牙医及西医同时是专业人士，获豁免于《商品说明条例》，惟兽医于纪研讯委员会颁布的纪律研讯判决和命令的网上发布期极短，一年后便可以于管理局之网页中完全被消除，形同轻易「洗底」，认为这会令宠物主人在选择兽医时缺乏资讯，损害消费者权益。陆颂雄建议仿效西医及牙医的做法，大幅延长管理局研讯委员会颁布的命令的可查询时间，加强公众知情权。
记者：方咏思
最新回应