女足前助教被控非礼女友人 质疑律政司一罪两审提司法覆核 未引宪法理据申请遭拒

香港女子足球代表队前助理教练黄子伟被控非礼女下属，经审讯后获判3项非礼罪脱；惟律政司再起诉他非礼女友人。黄子伟早前提出申请司法覆核，指两名女事主的非礼事件来自同一次警方调查，质疑有违一罪两审原则，要求推翻律政司的检控决定。高院法官高浩文今颁下判词，驳回黄的司法覆核许可申请，指黄并未能提出合理可争辩的理据，律政司的检控决定由《基本法》赋权，而黄没有任何基础指出该检控决定违宪，他亦可透过一般刑事司法程序处理。

质疑一罪两审求推翻检控

司法覆核申请人为黄子伟，建议答辩人为律政司司长。黄在申请书提出，他被控3次非礼女下属X的案件已被裁定罪脱，而且女事主Y报案前曾与X讨论；警方不应依赖X及Y的同一调查报告，并未向律政司索取法律意见下，今年5月再次拘捕及检控他两度非礼Y，质疑事件涉及一罪两审。黄又指今年7月透过律师去信律政司，要求覆核Y的检控决定，惟律政司表示会继续检控。

申请未提宪法理据或恶意检控   

法官在判词指出，根据《基本法》第63条，律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉。参考过唐英杰等案例，法官认为除非检控决定超出宪制范围，律政司的检控决定不可能以常规法律基础、通过司法覆核来推翻；而黄在这次申请中，亦没有提出任何宪法相关理据，也没有任何证据指出律政司是恶意检控。

可循刑事司法程序处理

判词又指，黄在申请书中提出的理由有关于检控公平性、证物可呈堂性及警方证据比重等，其实可以在刑事司法程序中处理，事实上黄亦已排期9月13日向法庭申请永久终止聆讯。因此，法官认为黄未能提出任何合理可争辩理由，驳回其司法覆核许可申请，另不作任何讼费命令。

案件编号：HCAL1337/2024
法庭记者：王仁昌