装修工涉非礼亲女 裁判官多次打断父作供 父上诉得直撤销定罪

51岁装修工涉对10岁亲生女儿上下其手，经审讯后被裁定非礼罪名成立，判囚一年。他不服定罪提出上诉，质疑原审裁判官温绍明在审讯时偏帮女儿，令他没有获得公平的审讯。高等法院暂委法官李俊文经分析后发现温官不断打断被告作供近200句，如同加入了「格斗场」，却没有打断女事主作供，没有保持客观态度审理案件，遂裁定被告非礼罪定罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。

上诉人Z.Q.F.涉在2016年9月5日至2017年8月31日中的某一天，于住所内侵犯其亲生女儿X，当日他要女儿同床共枕，双手伸进女儿衣内抚摸她的背部、胸部、腹部、阴道附近及臀部。他自辩时称他与子女关系亲密，不时相拥入睡，但坚称不会胡乱触摸他们的身体。

原审裁判官温绍明认为X绝不可能会因为与家人关系不佳，为诬告父亲不惜要与家人决裂，冒著失去父母照顾及依靠的风险，捏造父亲非礼她的严重指控，而X母亲则毫无保留的坚信丈夫清白，完全偏帮他。

多次打断上诉人作供予人偏颇观感

暂委法官李俊文指X接受辩方盘问时，温官问了X共60条问题，包括X家庭背景、现时住所、谁决定报警、X可在港投靠谁、涉案侵犯情节等，其间从没打断X作供，认为温官主动发问造成了不良效果和观感。相反地，温官在审讯时不断打断上诉人作供，上诉方质疑温官对上诉人态度轻挑、挖苦、无礼，如在问到上诉人曾如何拥抱X时，温官说：「掂到佢身体边部分？唔好又讲其他嘢，好唔好？」、「我都唔知你正唔正常，你讲正常，即系话正常就会点，唔正常就会点呀？明唔明白呀？做紧乜嘢㗎？」

李官认为温官主动提问X离家后无人可投靠的证供，却不断打断和介入上诉人作供，对双方态度截然不同，同意温官的做法给人偏颇及上诉人没有获得公平审讯的观感，裁定上诉人定罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。

案件编号：HCMA477/2023
法庭记者：刘晓曦