诗凝美容师被控2项无牌行医裁定表证成立  供称曾质疑「冇证唔可以打针」

美容院「诗凝美容」于2022年11月涉为顾客注射肉毒杆菌毒素，导致2名顾客及后出现心跳加速、眼蒙等副作用，该店美容师被控两项无牌行医罪，今续于九龙城裁判法院受审，裁判官林子康裁定表证成立，被告需要答辩。被告供称曾向「诗凝美容」女董事张敏提出「冇证唔可以打针」，但张回答说自己有针牌。

被告为38岁的刘璐，报称美容师，被控两项「非注册医生施行医药治疗（包括外科手术）导致该人受人身伤害」罪。刘璐今没法律代表。

刘璐自辩时供称，在内地学历读至中一，之后约10年前来港并开始工作，修读美容课程后从事美容工作。她称曾任职5至6间美容院，其后在2022年10月开始到诗凝美容工作，在案发时已入职约半个月。她主要负责接待、睫毛美容、面部美容、清洁，在工作几天后才获女董事张敏告知美容院有提供医美服务。她引述张敏指有医生来为客人打针，但她在案发前也有见过有一至两次是张帮客人打针，包括瘦面针。她于是问张敏：「冇证唔可以（帮人）打针㗎喎。」张于是指着收银台上挂着的几张「医生嘅牌」同「张敏自己嘅注册针牌」。刘说有读过相关课程，知道不是医生就不可帮人打针，见张为客人打针所以提问。但她说证书都是写英文，所以看不懂，但认得证书上的中文拼音人名。

被告刘璐。房伊媚摄

戴港盛医生约一周上美容院一至两次

刘称除戴港盛医生及她外，另有两名员工为美容院工作，也有一间诊所向美容院提供顾问服务，戴港盛在「有客（打针）时就会上嚟（美容院）」，一般来说他一周就会上来一至两次。

刘表示，是朋友钱青青主动透过微信向她查询有关瘦面针的服务，她回答说有这服务，美容院也有医生。她指当钱青青来美容院打针时，戴港盛已离开，张敏于是自行帮钱打针，而由于张敏曾说自己有针牌，所以刘没起疑。刘称仇丽丽本是到美容院光顾眉毛美容服务，但认为她可能是从眉师的口中得知钱有打针，于是她自行向张查询打针的资料并接受打针服务，而刘是在仇打完针后才得悉此事。

刘璐续供称，直至张敏被控无牌行医之事被新闻报道出来后，她才知对方原来无牌。刘提供微信电话录音，庭上播放这录音，内容显示张敏自称有「注册针牌」，并称警察其实知刘璐无辜，因为她只是员工，没可能会控告刘璐无牌，但2位控方证人均指证她，没理由不会将她告上法庭。张敏当时建议她聘请律师。

盘问下称信张敏所言以为有针牌就可替客人打针

刘璐接受控方盘问时指，她曾修读的美容课程是关于生活美容及操作美容仪器。控方指出，香港其实没「注册针牌」这种东西，只有医生才可为客人注射瘦面针，刘说本来不知道此事，而张敏当时指自己有「注册针牌」，她就相信并认为有针牌就可替客人打针。控方问：「如果医生唔喺度张敏都打得针，咁你认为点解医生要喺度？」刘回答说，张敏说与医生合作，而她曾问过张有关「只有医生可打针」一事，张敏回答后她便相信并没再深究。刘同意控方所指医学美容是指要由医生进行的程序，但她没问过张是否医生。

刘表示，在钱青青到美容院打针后，张说当有客人因她介绍而到美容院打针就会抽佣给她，每次200元。她称在向警方录口供时太紧张，误称没看过张敏帮客人打针，但她其实有见过。

被告陈词称遭张敏误导

她作供完毕后结案陈词指，张敏指自己有注册针牌，也有将相关证书给她看，刘璐说不知道张的资历不足以为客人打针，觉得自己被张误导，而且两位客人钱和仇也非刘主动介绍到美容院打针，钱是自行向她查询，而仇打针时更不是由她接待，她也不知道仇要打针。

控方今早传曾诊治顾客钱青青及仇丽丽的医生作供。广华医院内科医生霍嘉敏引述医疗报告指，钱青青求诊时出现双颊无力、视力蒙糊、口齿不清的病徵，院方谘询「香港中毒谘询中心」后发现这是注射肉毒杆菌毒素后的不良影响。而广华医院现深切治疗部医生、时任内科医生秦亦彤所写的医疗报告指，仇丽丽2022年11月28日到内科部门求诊时的病史与注射肉毒杆菌毒素后的不良反应有关。

案件押后至8月21日裁决。

被告刘璐被控于2022年11月7日及11月10日，在香港九龙油麻地上海街28号恒邦商业中心305至306室诗凝美容未进行注册、暂行注册或免除注册手续的情况下，对钱青青及仇丽丽进行医疗治疗（包括手术），导致钱及仇受伤。同案被告张敏2024年3月承认3项无牌行医罪，被判监禁4个月。

案件编号：KCCC3135/2023
法庭记者: 房伊媚