屠龙小队案│被告李家田称群组中指中大暴动示威者为「童子军」 是指他们表现嚣张行为愚蠢 「揸住鸡毛当令箭」
2024-07-16 11:09
屠龙小队等人涉串谋在2019年12月8日游行中设置炸弹案第54天审讯。控方展示「灭龙」群组对话,李家田在群组中表示中大暴动的示威者是「童子军」,控方问是否即不勇武?李不同意,指是形容他们行为较蠢。李又在群组指「童子军」嚣张,「弓都未装啱」、「我去个厕所都俾佢哋串」、「前排啲人仲串,当正自己大佬咁讲嘢」,李解释即「童子军」表现「串」,「揸住鸡毛当令箭」,手持弓四周张望,给指令予其他示威者,李另指示威是「无大台」,应是没有领袖角色。
李家田再称自己在群组中的说话属「吹水」
控方展示「灭龙」群组于11月14日对话,严文谦指「宣战二陂坊」,有成员回应「二陂坊好似叫唔到南亚」,严文谦又称「唔理,扫哂」,李亦参与对话指「喺荃湾插支旗」。李庭上指当时各人都在「吹水」,最后没有发生上述的事,而「插支旗」意指宣示势力。
有成员上传中大里测试火炮台的影片,即以竹和头盔等物制成的巨型丫叉炮台,李家田回覆「呢旧嘢10次得2次过10米」,李解释当时是在评论。
评中大暴动示威者是「童子军」愚蠢嚣张
李家田又在群组中表示中大暴动的示威者是「童子军」,控方问是否即不勇武?李不同意,指是形容他们行为较蠢。李又在群组指「童子军」嚣张,「弓都未装啱」、「我去个厕所都俾佢哋串」、「前排啲人仲串,当正自己大佬咁讲嘢」,李解释即「童子军」表现「串」,「揸住鸡毛当令箭」,手持弓四周张望,给指令予其他示威者,李另指示威是「无大台」,应是没有领袖角色。
群组中转载「屠龙小队围炉谈吁港人觉醒」的文章报道,李称有阅读过,但没有考究内容真与假。控方质疑,数日证供中李称参与屠龙小队示威时只是一旁观察、群组中的讯息又称是「推搪」、「R水吹」、「评论」、「唔知自己讲乜」,当屠龙小队有文稿时又指没有考究?李指「我觉得我唔需要去考究」。
对中大学生会示威中途撤离「有意见」
11月15日,李家田在群组中道「学生会骑咗?无料」,又称只要区选是愚蠢,李庭上指当时中大2号桥有示威者撤离,他们发出新闻声明,在讨论区得悉该些示威者是学生会,李表示「唔明点解唔包立法会选举」,控方问李是否对此有意见?李确认。翻查资料,当日有示威者开放行车线,要求政府承诺如期举行区议会选举。
李家田又曾转载一篇连登帖文,当中有香港大学招聘保安的广告,连登标题为「有无手足可混入去帮手」,李转载称「呢个顺便守hku,正喎」,控方问此话何解,为何可以守港大,李要求重复问题,控方便指李可在庭上讲出数年前遭受警方武力对待时,警员所说的话,但控方前一条问题却记不到,李回应「因为你未打我呀嘛,你经历过就知点解记得...个刻系性命攸关」。李家田最后解释「呢个顺便守hku,正喎」属于评论,又可「搵到钱」又可守港大。
相关新闻:
屠龙小队案│控方庭上播放中大暴动期间于灭龙群组录音 另被告李家田同意向警方编造口供「随口而出」
屠龙小队案│控方质疑被告李家田以高达动画中用于打仗的战舰作TG用户名「打咩㗎?系咪政府㗎」 李称「佢系帮国家、打外敌」
屠龙小队案│被告李家田自辩指屠龙小队成名后像没有担心树大招风 承认成员会堵路「装修」
屠龙小队案│被告李家田自辩表示 曾听闻屠龙小队改名为「逃龙」
屠龙小队案│被告李家田自辩指屠龙小队习惯示威前夕租住单位「过夜」 他未有前去 翌日对成员被捕感惊讶
李称即使屙血不适仍有按黄振强指示跟试枪众人行山
李家田离开中大暴动现场后,有队员问他「有冇嚟M」,李解释当时屙血2至3日,张铭裕亦称「我嚟咗5日」。11月16日,即前往西贡行山当天(控方案情指是试枪和炸药),黄振强在群组说「记得报平安」,李表示是向他和张铭裕说,可能是温馨提示,控方关注为何不问行山是否有危险?李指「无问到就系无问到」。
控方关注为何李屙血、身体不适下仍选择去行山,加上黄振强已不去,改由张铭裕顶替,理应无必要唯命是从,李不同意,指跟从黄叫他行山的指示。
李指对群组内成员部份暗语代号不明所以
同日,有成员称「狗一定要啪,下次就啪,plan好哂就走人」、「试过未,副嘢?」,黄振强表示「今晚试副眼镜,唔知清唔清」,李家田说「我想镀金落镜框」。李解释「眼镜」 即是枪械,但理解是黄去试枪,但没有过问,又称「好多嘢都可以系枪」,例如气枪、以水枪装易燃液体,控方质疑群组还提到「灭声」、「空心定实心」,与真枪没关系吗?李表示是灭声器,至于后者当时不明何解,现时会联系到与子弹有关。
早前李家田供称因在理大被围困而没有出席屠龙小队11月17日的饭局。控方指黄振强当日指「寻日行山嗰两个一定要到」,晚上9时后,李在群组回覆「好肚饿,等我一阵」、「到我塞紧」,控方质疑如身处理大为何这样说?李称当时寻找方法离开理大,「我随口噏,氹住佢哋先」,因为队员不知道李在理大,黄曾明言17日不准进入理大。
李称于理大被围困无队员关心查问感不开心
控方发现群组中有1小时10分钟都没有对话,直至10时26分,李家田传送表情符号后便离开群组,李解释无法离开理大,对于没有队员在群组查问李的情况,李称没有感到奇怪,但有不开心,「可能佢哋觉得我唔重要」。
李家田确认只依赖iPad定位表示自己当晚约7时半在理大附近;控方指出李是出席小队饭局后,各人知道他会前往理大,于是李便离开群组,李否认。
控方问,李家田获邀重新加入群组后,可否重温离群24小时的对话,当中有提到「20kg」、「阿柠(李家田)有咩事,个plan我行」等,李称不知道、「无睇返」。
被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪;6男另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪。他们再被控一项串谋谋杀罪;李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。
案件编号:HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭记者:苏芷榆
最新回应