35+颠覆案│法官关注黄之锋案底累累 辩方接受此属加刑因素
2024-07-05 13:06 
35+颠覆案中，31人承认串谋颠覆国家政权罪，14人受审后被裁定罪成，李予信及刘伟聪则罪脱，后者遭律政司上诉。辩方今于西九龙法院求情指黄之锋虽曾赴美游说外国支持，惟只是反修例运动宏观背景，不属本案指控之内，法庭另关注黄之锋案底累累。辩方又指直到2020年7月谭文豪仍尽力出席多个立法会会议，在11项表决事项中投票赞成10项通过拨款，还柙3年多一直想念妻儿。
案件由《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡主审。控方由律政司副刑事检控专员万德豪等代表；辩方由大律师李国威代表黄之锋，资深大律师何沛谦代表谭文豪。
相关新闻：
35+颠覆案│辩方求情指彭卓棋被捕后受雇基本法基金会 法官质疑彭是否投机爱国者 另又以极端言论攻击国家 立埸反覆
35+颠覆案｜辩方称《墨落无悔》发起人梁晃维因「无知」而犯法 法官驳斥顽固激进分子不能以此作求情
35+颠覆案│指称组织者完成求情 区诺轩锺锦麟求情望减刑一半 赵家贤祈减刑四成至五成半
求情指黄之锋赴美游说不涉本案指控内容
《香港国安法》指定法官李运腾提到，有辩方代表曾引用《香港国安法》第30条勾结外国势力罪串谋罚则，大律师李国威指，黄之锋虽然曾经于2019年反修例运动前表态寻求外国支持，惟与本案无关，本案只关乎本地事宜，即使黄之锋曾赴美游说，提及国际战线，也只是反修例运动宏观背景，不属本案指控之内，然而上述勾结外国势力罪串谋罚则有特定指控，因此不适用本案。
法官关注黄有多项案底 辩方认属加刑因素
3位《香港国安法》指定法官关注黄之锋多项案底，李国威交代指，黄之锋2019年6月21日包围警总被控后获法庭保释，同年10月5日《禁蒙面法》生效当天黄之锋参与游行，违反《禁蒙面法》，以及发布西湾河开枪警个人资料违反「起底」禁制令，翌年六四再次干犯未经批准集结。李国威接受此属加刑因素，惟希望法庭整体量刑时考虑相关案件，并认为黄之锋属次级「积极参与者」级别。李国威呈上黄之锋母亲、前老师等的求情信，指黄之锋本案尽早认罪，希望改过自新。李国威称，黄之锋虽未曾当选区议员，但一直热心助人和参与公共事务，法官质疑早前案件量刑时已考虑到这因素，理据不能循环再用。
谭文豪立会议员任内助政府通过拨款
资深大律师何沛谦求情指，谭文豪出身草根，原任职的士司机，机缘之下赴澳进修后，返港成为机师，收入可观，其后参政成为立法会议员，不为自利，而是希望回馈香港，令社会大众更相亲相爱。何沛谦引用截至2020年7月前的立法会纪录，显示谭文豪其实一直支持政府拨款申请，在本案风风火火之际仍尽力参与3个立法会财委会会议，最终「奇迹地」突破重重难关，成功通过拨款，又要求委员会主席将尽量多民生项目拨款加到议程之中，在11项表决事项中投票赞成10项，并没有无差别否认议案，可见谭文豪尽忠职守，表决前曾考虑议案优劣。
指谭文豪已离政坛 认罪表悔意
李官引述时任公民党执委郑达鸿曾供称，公民党2020年3月召开记者会「抢疆」，谭文豪在前夕党内准备会议中有份主张。何沛谦回应指案发时存在众多不明确之处，谭文豪实非顽固激进分子。何沛谦求情指谭文豪现已还柙3年多，一直很想念妻儿，加上疫情期间谭文豪经营的餐厅在困难下最终倒闭，其妻子一直承担家庭经济及心理重责。何沛谦指另一方面谭文豪2020年11月已辞职离开政坛，认为续任再无前景，因本案被控后2022年尚未有案情时，谭文豪已准备认罪，显示其真诚悔意，现正修读会计课程，成绩优异。
法庭不接纳辩方称量刑应只考虑国安法实施后言行
何沛谦最后重申法庭量刑时只应考虑《香港国安法》实施后言行，实施前言行不在控罪时段之内，不带任何刑责，以免受滞留效应影响，只可用以考虑是否存在串谋以及被告是否串谋者，否则会违反《香港国安法》第39条「本法施行以后的行为，适用本法定罪处刑」，法官陈庆伟表明不同意，事项关乎本案，李官指会考虑作背景成因。双方以本港立法管制大麻二酚作例，何沛谦指就算有人在立法前营商入口大麻二酚产品销售，也只应考虑立法后实际销售数量，李官反驳然而倘若立法前营商规模庞大，难道法庭无权考虑？
案例指串谋者不论角色轻重刑罚等量
何沛谦陈词比较分裂国家罪第20条及21条，说明20条惩处实质罪行，按参与程度分级；21条惩处未完成罪行，按性质严重分级，可供法庭参考来为本案颠覆罪量刑。李官提到难处在本案并非单纯颠覆国家政权罪，而是串谋颠覆国家政权罪，根据月前上诉庭案例指，串谋者刑罚应等量齐观，唯有主脑才会加刑，角色轻微并非求情因素。何沛谦反驳指众被告参与程度各异，法庭应用三级制没有不妥，若角色轻重均判刑相近并不合理。
辩方指谭文豪案发时不知悉计划违法
何沛谦认为谭文豪应属次级「积极参与者」，法官陈庆伟问及若如何沛谦所言只考虑《香港国安法》实施后言行，谭文豪何解属「积极参与者」？何沛谦列出谭文豪《香港国安法》实施后言行，指其只曾出席论坛、参与初选及提交参选立法会提名表格。庭上透露谭文豪被捕后曾自愿在录影会面下表示，「问返我转头⋯⋯我哋知道违法我系绝对唔会参与呢个初选」，法官陈庆伟质疑说法只为自圆其说，何沛谦指出这反映了谭文豪案发时真实心态，不知悉计划违法。何沛谦读出谭文豪求情信尾段：「在此我希望向法庭表达我对过去的言行深感悔疚，我希望公开向香港社会各界以及中央政府真诚道歉」，求情指谭文豪衷心后悔，希望法庭考虑其过去贡献香港，尽早认罪，酌情轻判。
求情称李嘉达属次级「积极参与者」
大律师陈德昌代表李嘉达求情，认为李嘉达同样属次级「积极参与者」，应以较低年期约3至6年监禁为量刑起点。陈德昌详述李嘉达生于内地，3岁来港，中学成绩优异，2008年四川大地震时曾主动发起众筹赈灾，校长撰文亦有提及，其后获港大社工系录取，2013年毕业后成为注册社工，惟经此一役恐怕无法继续从事。陈德昌续指李嘉达热爱戏剧，近年再进修表达艺术治疗硕士课程，并会教授儿童戏剧，尤其是具特殊教育需要学童，表现极之用功，以致其家长今亦撰写求情信，行文令人动容，内容提到特殊教育需要学童接受李嘉达指导后变得开朗，愿意与人谈话。陈德昌语带感触，认为此属例外情况，证明其良好品格，希望法庭酌情轻判。
由衷后悔故尽早认罪
陈德昌呈上多达40封求情信，分别来自李嘉达、女友、家人、中学校长、任职社工期间的服务对象、特殊教育需要学童及家人、港大社工系十多位老师教授、多名街坊以及教会中人。陈德昌提到李嘉达还柙期间，女友曾提议结婚，惟李嘉达拒绝，希望刑满后才筹办正式婚礼，宴请广大亲朋，另一方面亦有非政府组织表明有意聘用李嘉达担任研究助理。陈德昌引述李嘉达自己求情信，交代李嘉达2019年起任职区议员希望急市民所急，在本案中登上更大平台实践抱负，然而岂料人生自此陨落，堕进黑暗之中，现已明白错误，若有机会回到过去的话，绝对不会重蹈覆辙，由衷后悔故尽早认罪，希望他日重过新生，继续贡献社会。陈德昌引述刚才会见李嘉达聊天时，李嘉达提到自2年多前认罪后，今日才首次离开赤柱监狱，忽尔发觉天多么蓝，树多么绿，阳光多么明媚，陈德昌形容李嘉达予人感觉焕然一新，李嘉达闻言拭眼。
是次聆讯所涉被告及其案发时报称职业依次27岁无业黄之锋、49岁商人谭文豪、32岁观塘区议员李嘉达、52岁谭得志、61岁无业胡志伟及41岁无业施德来，其中仅施德来不认罪被裁定罪成。
案件编号：HCCC69、70/2022
法庭记者：陈子豪
最新回应