35+颠覆案│官以胡志伟发言指证林卓廷黄碧云 梁国雄多次重申否决权重要性 肯定有意颠覆政权

民主派47人2020年计划「35+」立法会过半无差别否决财案，逼使特首解散立法会及辞职，同被控串谋颠覆国家政权罪，16人否认控罪受审。3名《香港国安法》指定法官今日（30日）于西九龙法院裁定林卓廷、梁国雄等14名被告罪成，还柙看管择日求情。裁决理由中以民主党时任主席胡志伟发言及论坛笔记指证林卓廷及黄碧云，指梁国雄曾提到人大常委会实施邪恶《国安法》来政治检控，3人必定有意藉「35+」颠覆。

肯定梁国雄知悉否决财案议题

裁决理由指梁国雄、林卓廷、黄碧云及杨雪盈没有作供或传召证人，梁国雄和林卓廷一直分别由陈宝莹和庄荣辉代表出席新界东协调会议，惟新界东第2次会议前社民连主席曾致电区诺轩要求不要承诺否决财案、邹家成会上建议使用「会积极」用字引发热议，因此肯定梁国雄和林卓廷已经留意否决财案议题，并认为会后与会者曾透过WhatsApp收到2份「『35+』新东」协调会议文件，锺锦麟亦供称获范国威转发文件，而2020年6月24日建立群组当日戴耀廷梁国雄已得悉对方联络方法，前党友区诺轩亦必然知悉林卓廷电话号码。

法庭认为，林卓廷有意反对财案，不论其利弊为何，其提交初选提名表格参选后便属串谋一份子。资料图片

胡志伟曾多次表明一定会用尽所有手段，包括否决财案来争取五大诉求。资料图片

还柙当中的梁国雄于审讯中没有作供或传召证人。资料图片

黄碧云出庭应讯。欧乐年摄

梁国雄妻子陈宝莹今早亦到庭旁听裁决。陈在案中一直代表梁国雄出席新界东协调会议。欧乐年摄

梁知道串谋立会过半夺否决权

判词续指社民连立场改变，其5月24日文章《争夺全面否决权持续不断抗暴政 — 社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文》中，提到有主张指立会过半来夺得「全面否决权」来反抗暴政，社民连要审视过去立场，提出新策略来与港人同行对抗中共暴政，认为梁国雄当时完全知道案中串谋立会过半来夺得否决权，文中强调无论是否过半，民主派都要否决财案，逼使政府回应五大诉求。

梁国雄其后再递交初选提名表格，附带选举政纲「五大诉求 缺一不可 抵抗恶法 你我同行」，又交代参与初选来争取普选，更提到人大常委会实施邪恶《国安法》来政治检控，重申「35+」及否决权之重要，由上种种法庭认为梁国雄属串谋一份子。判词续指新东选举论坛上梁国雄表明不签《墨落无悔》声明只因其重复「35+」计划目标，过去一直反对故不成问题。

林卓廷有意反对财案之推论无可抗拒

林卓廷住所内被搜获的论坛笔记中，曾按其内容回答和提问，笔记中又提到「Martin Lee」意见指不认同「揽炒」，相信是指民主党前主席李柱铭，然而看来林卓廷及时任主席胡志伟则认为政权需要付出代价；内文又指胡志伟多次重申民主党会积极运用财案否决权，而林卓廷过去四年从未投赞成票，法庭认为由此可得出无可抗拒的推论，林卓廷有意反对财案，不论其利弊为何，其提交初选提名表格参选后便属串谋一份子。

法庭认为，2人作为前立法会议员必然知道立会大多数持续否决财案造成的可怕影响。判词最后指不理其过去否决财案原因为何，本案中肯定梁国雄及林卓廷有意藉参与「35+」计划无差别否决财案，加上梁国雄败选后重申支持「35+」计划，遵守结果不会参选立法会，肯定2人有意严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能，终颠覆国家政权，故裁定罪成。

法庭裁决后，囚车离开西九龙裁判法院。欧乐年摄

引共谋者原则呈堂指证黄碧云

法庭接纳区诺轩证供指九龙西2次协调会议中戴耀廷先后简介否决财案条款及《真揽炒十步》文章，相信戴耀廷曾向与会者发送九龙西协调会议协调文件，黄碧云电脑内亦搜出文件。判词指黄碧云与党友胡志伟、尹兆坚及林卓廷选举期间互相协助，必然会保持与民主党一致立场，而无差别否决财案必属其一，故必曾讨论。以其立法会前议员身份而言，法庭认为黄碧云一定知道政府不会同意五大诉求，民主派立会过半后会否决财案，故必然知悉无差别否决财案会瘫痪政府，造成宪制危机。

法庭根据其言行及交表参与初选，裁定黄碧云属串谋一份子，其有意在政府拒绝让步后逼使特首解散立法会及辞职，其亦知悉胡志伟曾多次表明一定会用尽所有手段，包括否决财案来争取五大诉求，即使《国安法》实施后，胡志伟仍于论坛坚持说法，此可引用共谋者原则来呈堂指证黄碧云。判词再指其选举政纲中誓言要赢取立会过半议席来落实五大诉求，论坛发言显示其秉承民主党立场，支持串谋目标，最终黄碧云败选后遵守协议支持其他当选人，不参选立法会，裁定其有意颠覆国家政权故罪成。

判词指杨雪盈联署《墨落无悔》声明，电脑内被搜获2份「QA（问答）」草稿，上写有同意一定会否决财案。欧乐年摄

判词指杨雪盈电脑中被搜获协调会议文件，《国安法》实施后有出席初选记者会，同案被告刘泽锋曾发言指「35+」目标为否决财案，显示杨雪盈知情。杨雪盈联署《墨落无悔》声明，电脑内被搜获2份「QA（问答）」草稿，上写有同意一定会否决财案，解释指「看不到非民选的政府，会提出符合香港人利益的财政预算案」，故推论指其同意串谋，属其中一份子，加上其持续参与，败选后遵守初选协定，亦显示其有意颠覆故罪成。

《香港国安法》指定法官陈庆伟早上10时许宣判，裁定被告吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林及余慧明等14名被告罪成；被告刘伟聪及李予信2人则被裁定罪脱。

案件编号：HCCC69/2022
法庭记者：陈子豪 王仁昌

---

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow