辩方指王诗雅非「明知」所提供资料不实 直指遭错误检控 官明决定王须否答辩

港区人大代表洪为民于去年初爆发第五波疫情期间宴请过百人，荣源茶行太子女王诗雅染疫后，涉嫌向卫生署谎称由家出发前往「洪门宴」。王诗雅否认4罪受审，辩方今午于九龙城裁判法院中段陈词要求被告毋须答辩，认为王诗雅并非「明知」提供资料属虚假或属要项，直言本案属「错误检控」，「唔系文明普通法社会所乐于见到嘅」。裁判官叶青菁将于明午裁定表面证供是否成立。

辩方代表大律师黄继儿中段陈词指，各涉案获授权人员或衞生主任理应致电被告王诗雅时先表明身份，并交代拒答行踪后果，否则所得资料均不应算作有关资料，因此亦缺乏基础提控，直言本案属「错误检控」，「一定唔系599D嘅原意，唔系文明普通法社会所乐于见到嘅」。

黄继儿续强调王诗雅并非「明知」提供资料属虚假，先指各涉案获授权人员或衞生主任致电时表明如有遗漏，王诗雅可以再次致电补充行踪，王诗雅遂于各次交谈时如实披露所有行踪，毫无隐瞒，故不会明知致电时披露资料属虚假。

黄继儿又指王诗雅亦非「明知」所提供资料属要项，引用《预防及控制疾病(披露资料)规例》第599D章（4）指「资料」定义仅包括「该人到过的地方；该人的病历；或该人与其他人的任何接触」，而不包括该人出发的地方，王诗雅合理地期望所披露行踪只包括离家之后的行踪，加上一众涉案获授权人员或衞生主任从未问过王诗雅是否曾回家，亦从未提问跟进，故王诗雅或会认为，回家一事并非重点要项。黄继儿再指，案发时王诗雅已确诊新冠肺炎，其住所已成疫所，故毋须另行追踪，多次通话期间一众涉案获授权人员或衞生主任也从未质疑王诗雅先前所披露行踪不实，王诗雅或会认为其住所不属要项。

黄继儿陈词尾声，简略提到同一法院此前曾处理2宗同类型案件，案中争议相近，最终1宗罪脱1宗毋须答辩，希望法庭参考。叶官要求黄继儿提供案件详情，黄继儿指该案只审讯1天，直言案件纪录遍寻不获，并以为控方阅览其中段陈词后早已准备，叶官闻言愤而痛斥黄继儿「就住你要准备嘅事宜你冇准备到！」又指仅此一句争议相近最终脱罪如何足以参考。

对于会否依赖上述案件判决，黄继儿多次更改说法，既指不会依赖，又指「一定会」依赖，其后指手上并无详情凭据，交由法庭决定，最终署理高级助理刑事检控专员黄俊贤交代会向同僚索取相关案件纪录协助黄继儿。

被告王诗雅被票控4项「明知而向获授权人员或衞生主任提供任何在要项上属虚假的资料」罪，于2022年1月6日至7日向卫生署职员辛丽芳、赖洁生及卫生主任张竹君，虚报于2022年1月3日中午至晚上的行踪。

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ