初选案 │ 余慧明认为初选公布结果后 35+ 计划已完结

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告余慧明今早于西九龙法院供称当时没有留意到日前中联办曾发声明指初选违法，认为初选公布结果后，「35+」计划已经完结，其后如有人拒绝承认赛果要协调的话，也只是处理「35+」计划的烂摊子，当时亦不知道戴耀廷等其后还准备安排选前民调等。

代表大律师石书铭主问下，余慧明忆述2020年7月10日卫生服务界初选出现选民资格认证争议，各方无法达成共识，最终主办方宣布初选结果只供参考，不具约束力，余慧明等亦无可奈何，余慧明当时希望各参选人尊重赛果，明言自己若败选不会参选立法会。余慧明交代事前戴耀廷曾建议如投票人数不理想的话再开会讨论出选队伍数目，初选后戴耀廷就指不用再开会了，但自己仍然相约其他参选人开会讨论约束力问题，惟仅得刘凯文有出席，对方表示想成为自己「plan B」，自己因路线不同而拒绝。

同月14日戴耀廷在卫生服务界初选群组向参选人发讯指「我公开的讯息说35+的目的，是运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案，令特区政府问责。不提否决每一个议案，也不说瘫痪政府。供大家参考。」余慧明指从未讨论过相关内容，认为戴耀廷仅在建制派等指初选违法后分享资讯。余慧明另提到翌日戴耀廷又发讯指「结果已公布了，这群组的功能已完成。我一会儿把这群组删除。」随即退出群组。余慧明回想当时认为戴耀廷不会再参与其后协调，后来又从facebook 得悉区诺轩退出初选，赵家贤退出则不知情。

7月15日抗争派记者会自己获邀出席，余慧明认为抗争派抗争意志比较坚定，与主流泛民有别，故决定出席，认为记者会目的接近造势大会，否认其为回应组织者中止初选计划，但没有留意到日前中联办曾发声明指初选违法。余慧明又认为初选公布结果后，「35+」计划已经完结，其后如有人拒绝承认赛果要协调的话，也只是处理「35+」计划的烂摊子，当时亦不知道戴耀廷等其后还准备安排选前民调等。

余慧明忆述抗争派记者会有黄之锋何桂蓝等出席，自己虽然曾为对方站台，但苦笑「称唔上朋友，因为电话都冇⋯⋯」故到场后坐在一旁，不肯定自己有否参与起草〈抗争派立法会参选人立场声明〉，惟同意其内容，另指当日没有讨论过当选后如何投票。

余慧明交代自己作为工会代表，一直有为政府抗疫议题提出批评及建议，但不获接纳，更被形容为抹黑政府别有用心，又有一直争取改革医疗制度，改善医患比例，推行社区医疗自救计划等，然而主张一直未能成功争取，故希望争取双普选，令政府能真正反映民意。

石书铭引述一段8月10日发布的余慧明专访片段，余慧明指出片段内容经过剪辑，但大致上公允。片段中提及「引致个宪制危机」，余慧明解释大意应参考其此前文章，惟重申「透过《基本法》之下解决行政立法分歧机制系冇违反《基本法》或者国安法嘅，当时仍然系啖相信」。片中又提及「共同嘅纲领」，余慧明否认民主派潜在参选人之间、与组织者之间或初选参选人之间有任何协议，解释「就系冇所以我先至啖讲」。

盘问下余慧明否认与其他候选人协议了初选要有约束力，但自己假设了初选有约束力，「冇嘅话搞来做咩」，将无法选出一位参选人代表民主派出选衞生服务界。余慧明交代知道有地区直选初选协调会议报道，但没有紧贴，没听闻过弃选或替补机制事项，也没有和组织者讨论过，否认衞生服务界协调机制协议文件为参选人共识。余慧明同意〈墨落无悔〉声明内容对自己作用不大，纯为向选民表达坚定立场，否认其属衞生服务界共识。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ