修例风波|测量师被控袭警阻差等罪 其中2罪成判囚3个月2周

2023-04-19 17:02

被告李卓文。资料图片
被告李卓文。资料图片

2019年11月18日有网民号召「大三罢」,声援被困理大的示威者,其中29岁男测量助理早前否认袭击在正当执行职务的警务人员、抗拒在正当执行职务的警务人员及管有物品意图摧毁或损坏财产共三罪受审,经审讯后,今日(19日)于九龙城裁判法院裁定其中两项罪名成立,判监3个月2星期。裁判官叶啓亮指,接纳两名控方证人的证供,被告遭追截时没有停止挣扎及手舞足蹈等行为,更打伤了警员的眼睛,令他们进行制服时需要用上更多力气和时间。

相关新闻:

修例风波|测量师被控袭警阻差等3罪 准保释押7月答辩

被告李卓文。 资料图片
被告李卓文。 资料图片

叶官裁决时指,接纳两名控方证人的证供,包括关于涉案陈警员被扯掉面罩的情况,辩方质疑被告没有扯掉面罩,但法庭认为被告只因欲逃离现场而分散注意力的做法等,认为辩方说法避重就轻,相反不接纳被告的证供,例如被告自辩时称N95口罩的价钱较贵,反为购买其他款式口罩,但控方盘问时表示既然可以报销,为何不使用一个较贵的口罩,当时被告变得犹豫,说出其公司只提供少量口罩,没有直接回答问题,表现得支支吾吾,明显没有道出事实、被告另称案发当日请假后,相信公司有人将会代替其职务,但控方提到上司有否问及原因时,被告指出没有表明原因,法庭认为若急需并没有原因下向上司请假,这根本不合常理。

叶官再指,就袭击在正当执行职务的警务人员罪,陈警员曾跟被告讲出「警察咪郁」,被告却打陈左眼一下,致其眼晴出现擦伤及肿胀等,故明显被告击打陈警员,辩方亦没有争议陈为警员,裁定罪名成立;此外,就抗拒在正当执行职务的警务人员罪,另一名涉案罗警员跑到陈身旁并背向被告时,被告仍然手舞足蹈及摆动身体等,令罗需要拉扯其背包,3人继而跌在地上,但罗仍然要将被被告压在地上的右手拿出来,以便协助陈警员,惟拿出来时已变形弯曲,当时被告已清楚知悉对方是警员,令他们需要用上更多力气,蒙受伤的风险,才得以控制和制服被告,因此同样裁定罪名成立。

叶官续指,就管有物品意图摧毁或损坏财产罪,控方主要依赖环境条件,以判断被告有否曾损坏财产,即使现场附近有交通灯被破坏,但控方没有证据显示有人使用喷漆,当中被告是身穿黑衣外套、手套及携有蓝色喷漆和喷胶等,虽可以用作非法用途,但同时亦可是工作用途,而喷漆只是放在背上,不是唾手可得,以控方没有足够证据而肯定用作非法用途下,裁定罪名不成立。

辩方求情透露,被告有稳定工作及收入,加上其父母约60岁,被告为主要家庭经济支柱,被告亦亲撰求情信,指出已不断进修,考取文凭,累积专业知识,而本案的发生是否因感情用事,低估事件的严重性,现时会明白权衡轻重,三思而后行,且除了被告外,亦有父母及不同人士为撰写求情信,内容包含被告本身为一名有耐性、热心帮助他人的人,本案已造成莫大困扰,跟其人格相距甚远,为脱轨事件等,可见被告本性善良并与个性不符,本案的司法程序已历时3年多,获取了很大教训,被告明白要面对监禁下,冀法庭酌情轻判。

叶官判刑时指,被告尝试逃离控制后,亦没有停止挣扎及手舞足蹈等行为,令警员制服时花上更多时间,但案件已发生3年多,就两项罪分别判处3个月和10星期,另再考虑并没有证据显示出本案历时较长,两宗事件亦是连接发生,警员伤势较轻的因素,故总刑期为判监3个月2星期。

被告李卓文被控于2019年11月18日,在尖沙嘴漆咸道南与金马伦道交界袭击警员9935,抗拒在正当执行职务的警员9935及9019,以及在同地管有1支喷漆,意图在无合法辩解下使用,或导致他人使用,或准许他人使用该物品以摧毁或损坏属于另一人的财产。

法庭记者:锺瀚霖

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场,节目为民请命抱不平、追踪城中热话,亦会搜罗温情小故事。你申诉,我跟进,搵91999933,《星岛申诉王》随时候命!
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd   

你的独家报料一旦被采用及报导,将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad