黄之锋等4人涉网泄开枪警资料藐视法庭 官批评拖两年才申请许可是重大延误
2022-11-24 13:36 
前香港众志秘书长黄之锋与3名男子，涉在网上公开西湾河开枪警员及其家人的个人资料及相片，违反法庭禁制令及匿名令。律政司以书面形式单方面向法庭申请控告4人藐视法庭，高等法院法官高浩文今颁布判词指警方早于前年8月完成大部分调查，但律政司却在今年5月才向法庭申请许可，批评案件出现重大延误，但同意4案涉及严重违规行爲，经仔细考虑后决定批出交付审判程序许可，案件有待排期审理。
申请人为律政司，4名建议答辩人为黄之锋、曾子成、李柏纳、王国梁。事源于2019年，警务人员的个人资料被人于网上非法披露并广泛发布，法庭在2019年10月25日起颁发禁制令，禁制任何人非法地及故意地「起底」警务人员。而2019年11月11日发生西湾河警员连开三枪事件，涉案警员及其家人获批匿名令。
警方于2020年8月16日执行网上巡邏，发现黄之锋（Joshua）在网上发帖披露涉案警员的中文全名，同时附载连登网页链接，内文有涉案警员、其妻子及两名女儿的相片，其中一张经编辑的相片显示两名女儿均持刀，文字标题为：「我地老豆系杀人犯」；写有涉案警员、其妻子及两名女儿的个人资料；写明涉案警员、其妻子及两名女儿在刑事案件中获批匿名令。翌日有新闻报道黄之锋在其Facebook专页公开涉案警员的个人资料，违反禁制令及匿名令，而警方当日早上11时已发现该帖文已被移除，但该帖文在短时间内已有4900人作出反应表情回应，186人留言，和376人分享；附载的连登帖文亦有2054人留言，更有留言是煽动他人对涉案警员两名女儿作出性骚扰。
曾子成在2020年6月2日，先后发帖指：「X街冚家铲死全家」及「唔比开名？」，并分享涉案警员、其妻子及两名女儿的新闻截图及相片，显示到两名女儿的学校所在地及学校内部文件，涉案警员的中文全名，亦有两名女儿持刀指「我地老豆系杀人犯」的编辑相片。曾再在翌日发帖指： 「晨早流流，同条X街冚家铲打声招呼先！条X街冚家铲啲电话电邮地址会唔会已经改Ｘ哂呢……横掂佢人都可以唔做而改做禽兽，真系改乜都得啦！」。曾子成遂于2020年6月24日因藐视法庭罪被捕，亦在警诫下承认他出于不满如此不合理的匿名令而使用手机发帖，有关相片及资料是在网上搜寻所得，而他亦知悉禁制令及匿名令的存在，他已在2020年7月删去有关帖文，并在2020年8月永久移除其帐户。
李柏纳（Bernard）在2020年6月2日于Facebook分享法庭颁布匿名令的新闻报道，并发帖指：「无人知你个名系XXX」，李于2020年6月24日因藐视法庭罪被捕，并在警诫下解释他是爲了唤起市民对西湾河开枪事件的关注，亦知悉法庭颁布了匿名令。王国梁（Eric）在2019年11月11日于Facebook发帖指：「唔好传！千祈唔好传」，然后在帖文附载涉案警员的名字、警员编号、住址，警员妻子的手机号码，警员大女儿的姓名、手机号码、Instagram帐户、学校、班级等。王国梁于2020年1月9日因披露未经资料使用者同意而取得的个人资料罪被捕，王国梁在警诫下指他忘记他是否曾发帖但明白有关禁制令。
律政司早前入禀高等法院，指上述4人犯下藐视法庭罪，单方面向法庭申请交付审判程序。律政司承认有关申请本应可以更早提出，强调藐视法庭属严重罪行，而违反禁制令一般会判以月计的监禁，是次申请可向社会大众发出明确的阻吓讯息，但如法庭以严重拖延爲由拒批交付审判程序，必须证明继续检控会构成滥用法庭程序，而且要证明案件不可能进行公正审判，又重申本案没有滥用法庭程序。律政司又认为有关拖延事宜可在审讯中再作讨论，或在判刑时反映，如法庭拒批这件有压倒性表面证据的案件，则会向公衆发出错误信息，误以为藐视法庭后毋须承担任何法律后果。
高浩文法官在判词中的开场白说：「有时候需要对过去发生的事件划定界线，但何时何地划定界线总不是简单而直接的」，法庭保留根据案件事实来决定是否适宜交付审判的全面酌情权，强调法庭一直是独立，亦会继续是独立及被视爲独立的。法官批评律政司解释指它工作繁忙，但并没有提供任何相关细节，更没有解释为何4案竟然要拖延两年时间才提出申请。法官认为如案件有足够的证据，就应该毫不拖延地启动诉讼程序，案件不应被拖延或搁置；如申请没有适时提出，便可能构成滥用法庭程序。法官指现时没有任何资料显示律政司在处理本案时面对什么阻碍，但经过仔细考虑后认为应该批出交付审判程序许可。
法庭记者：刘晓曦
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应