律政司检控主任遭停职调查申覆核 官需时考虑周五颁判词

律政司检控主任黄华芬去年遭停职调查及须面对纪律研讯，他早前入禀高等法院申请司法覆核，质疑纪律研讯委员会主席委聘两个来自同一家大律师事务所的大状，在研讯中分别负责检控及为委员会提供法律意见的决定偏袒，要求法庭推翻主席之决定。案件今于高等法院进行审讯，政府一方认为本案没有任何偏袒之处，故案件没有合理争拗及胜诉机会，高浩文法官需时考虑，将于本周五（11月11日）颁布判词。

申请人为目前正停职接受纪律研讯的律政司高级二等检控主任黄华芬，黄在入禀状中提到其纪律研讯委任大律师关有礼为委员会提供法律意见，另委任大律师何子青代表检控方，但他们二人均来自同一家大律师事务所Plowman Chambers。黄华芬于今年8月23日第5日研讯争议关何2人任命看似偏袒，但遭研讯委员会主席黄惠芬裁定情况没有偏袒并继续研讯。而黄今在庭上指他采纳他早前向法庭呈交的书面陈词，表明要求法庭推翻研讯委员会主席黄惠芬在今年8月23日指任命同一家大律师事务所的两名大律师没有偏袒的决定。

代表答辩方公务员事务局局长的吕世杰大律师则指，本案完全没有合理胜诉机会，指出本案有三个基本谬误。吕提到大律师关有礼担任法律顾问与委任大律师何子青作法律代表一事并没有任何利益冲突，而法律顾问并非纪律研讯委员会的一员，他不会作出任何决定，而决定应是纪律研讯委员会所作出，故即使涉案两名大律师来自同一家大律师事务所，亦不会存在表面偏倚（apparent bias），更何况申请人黄华芬当时也没有反对大律师关有礼担任法律顾问。

吕补充指纪律研讯委员会没有义务要帮黄华芬，就涉案两名大律师来自同一家大律师事务所一事提出质疑，而且研讯委员会主席黄惠芬已裁定两名大律师来自同一家大律师事务所一事没有偏袒，而主席是认为黄华芬在研讯中误解情况，才阻止黄华芬继续追问关何二人，以及当时在场的公务员事务局纪律秘书处行政主任杨苡琪。吕强调同案有两名大律师来自同一家大律师事务所的情况没有偏袒的情况，即使大律师公会亦不认为本案情况有偏袒，故吕认为法庭亦应裁定本案情况没有偏袒。

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ