8度致电法官及其妻但不出声 少年认藐视法庭判囚14日缓刑1年
2022-10-17 13:21 
两年前一名患有自闭症谱系障碍的17岁男生，从Telegram获得某法官及其妻子的电话号码后，八次致电骚扰但即使接电亦默不作声，违反法官及其家属「起底」禁制令。他承认藐视法庭，他被捕后在警诫下承认他致电骚扰的原因是他认为该法官是「蓝丝」及「撑政府」，而作出恶作剧。案件今于高等法院进行求情及判刑，控方要求法庭判处具阻吓性的即时监禁刑罚，而辩方则指案件延迟多时，被告已悔过及找到工作，翻开人生新的一页，希望法庭以缓刑方式处理。高浩文法官经考虑后认为被告事后立刻感到后悔，现已真诚懊悔，判处监禁14日，缓刑一年。
控方指起底及骚扰司法人员会产生寒蝉效应（Chilling Effect），比起起底及骚扰警务人员更为严重。案发时年仅17岁的男被告陈宝康并非合理地使用言论自由，相反是压制他人使用言论自由，破坏公衆信心，适当的判刑是以月计的即时监禁。虽然被告指他是因为当时社会氛围而犯案，但控方认为被告须为自己的行为负上责任。
辩方指被告父亲、姨姨及两名社工均到场支持被告，而被告已深感后悔，虽然控罪严重但案情轻微，被告致电法官是没有使用任何粗言秽语，反而是默不作声，更没有意图去向法官作出寒蝉效应。辩方提到被告儿时不幸的过去，他婴儿时期在深水埗劏房生活，母亲因抑郁症而在被告5岁时自杀身亡，父亲当时则是瘾君子，故被告5岁起到不同的儿童之家居住，精神科医生报告显示被告经常感到孤独，儿童之家的儿童比他年幼而难以成为朋友，故他才会把情感转为寄托于虚拟世界，但他现已改过自新，找到工作及好好生活，希望法官以缓刑方式处理，让被告为社会作出贡献而非成为负担。
高浩文法官判刑时指，2020年10月30日高等法院原讼法庭发出临时禁制令，以禁止任何人进行针对司法人员及其家属的「起底」活动。本案事发于2020年12月6日晚上近八时，被告在某Telegram频道上得知涉案法官及其妻子的手提电话，两度致电法官但没有接电，六度致电法官妻子，妻子多次接电时被告则默不作声，事件历时9分钟。警察事后追踪电话号码，在2021年3月5日拘捕被告。被告在警诫下指「我都系一时贪玩，先至玩过法官同佢老婆个电话，无下次啦」，并解释他向法官及其妻子打电话是因为「贪玩，想整蛊佢」。
法官指被告生于破碎家庭，犯案时年轻，没有案底，他就读至中五时辍学，兼职外卖员，他在等待案件期间亦倍感压力，但即使他患有自闭症仍成功改过自新，现时在麦当劳找到正职。法官认为被告事后已即时感到后悔，亦真诚感到懊悔，成年后与现年71岁的父亲同住，开始接受他，而是没有得到的家人照顾及爱护，相信被告亦会前程锦绣。法官认为判监14日，缓刑一年，已经足以反映本案的严重性，另经斟酌后决定下令被告需向控方支付$87,800讼费。
被告除了藐视法庭外，另被刑事检控「不断打电话罪」，高浩文法官问及控方时，控方指此举在法律上并非「双重惩罚」，法官亦提到辩方律师早于2021年8月及2021年12月去信律政司问及本案进度，但律政司却没有回覆，只是在2021年9月把「不断打电话罪」案件押后至本案有结果后才处理，认为本案涉重大的案件迟延。法官另指律政司决定向本案被告同步进行民事与刑事诉讼，或不能对律政司司长秉行公正有正面形象，但愿本案被告不会受到「双重惩罚」。
警方网络安全及科技罪案调查科科技罪案组警司谭威信指，本案是首宗针对司法人员「起底」案件判刑案件。而自2019年6月起，警方发现有相当多人使用网上社交平台恶意发布针对政府、警察、司法人员及持相反意见的仇恨言论，鼓吹暴力及不同程度的滋扰，企图向司法人员施加压力，严重破坏香港法治。
现年19岁的本案被告陈宝康，涉嫌于2020年12月初，在通讯平台上得知一名被「起底」的司法人员及其家人之电话号码，以储值支付电话卡不断拨打没有作声的电话，以作出电话滋扰，违反高等法院原讼法庭于2020年10月 所颁布「针对司法人员及其家人被滋扰及起底」的临时禁制令，律政司司长向陈宝康展开藐视法庭的交付羁押程序。
高等法院法官高浩文裁定陈宝康「藐视法庭」罪成，被判处监禁14日，缓刑12个月，以及需向律政司支付港币87,800元讼费。法官形容陈的行为在文明社会不可接受或容易，互联网可导致讯息快速及广泛传播，严重威胁网络欺凌的对象。对秉行公义的司法人员作出非法行为，严重影响香港司法行政工作。谭称即使陈只是作出数个电话滋扰，但其行为促使及加剧当时针对司法人员起底及滋扰的状况，故认为阻吓性的监禁式刑罚不可避免。警方欢迎法庭裁决，强调涉案行为非常严重，相信今次试图挑战本港一直健全的法治精神。
对于本案被告陈宝康除了被控民事诉讼「藐视法庭罪」外，亦被刑事检控「不断打电话罪」。谭表示警方徵询律政司意见后，在2021年5月起诉陈「不断打电话罪」，该案现押后至11月18日在东区裁判法院再讯。谭指每宗案件均有不同的独特性，而警方会再度徵询律政司意见，以考虑如何处理下月再提堂的「不断打电话」案。
法庭记者：刘晓曦
最新回应