理大冲突│厨师及侍应等3男认暴动 官斥整个求情「胡言乱语」

2019年11月中警方围堵理大，大批民众上街营救理大示威者并与警方对峙，当晚逾200人被捕，其中9名男女涉嫌在油麻地一带参与暴动。3名男子早前承认暴动罪，辩方早前呈交书面求情，法官谢沈智慧今于区域法院斥责辩方「成个求情都睇唔明」、「简直侮辱本席智慧」，又称被告的背景并非求情原因，而事件严重、影响多人。案件将于10月25日判刑，期间被告需继续还柙。

被告厨师陈子谦（24岁）、侍应朱盛轩（25岁）及物业经理郭晓泰（31岁），承认于2019年11月18日，在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人士参与暴动。3人另各被控一项管有工具意图作非法用途罪，则获法庭存档。

甫开庭，谢官质疑朱及郭的认罪理据，指他们若认为自己只是「睇热闹」及「坐巴士去油麻地，落车就比人拉」便不构成参与暴动，更一度表示「我唔接受佢认罪」，继而退庭让辩方代表大律师与被告索取指示。

当日弥敦道有大批示威堵路。资料图片

再开庭时，郭的代表大律师指郭当日希望到场支持，又拿取派发物资，因此可以构成控罪，惟谢官表示整个求情「胡言乱语」，质疑郭为何要索取索带等物资，辩方回应因为物资为一整套，其中包含索带，谢官又指物资「人地比你你就要架啦咩？」，辩方承认此事是郭做得欠妥。谢官续强调，当日事件严重影响他人，如店铺、学生等，称「香港有史以来，有边单事件一个钟内掷250枚汽油弹？」、「D汽油弹好似落雨咁样」，又表示辩方在求情陈词中提供的梁天琦案例并不适用于此案。

朱的代表大律师马藻玉表示，朱当日想到场「睇下」社会运动的发展，继而留在现场，属于鼓励暴动的行为，因而朱认罪。谢官指辩方求情中表示朱「尚算年轻，未犯过事」不能构成求情理由。

谢官针对陈的求情表示，良好背景并不是求情原因，直指此类案件判罚的阻吓及惩罚作用多于让被告改过自身。谢官表示，辩方建议3年左右的量刑起点是「跣佢」，因许多法官表示3年多的监禁对此类案件而言惩罚较低。

同案被告学生陈彦宏（17岁）、学生张颖瑜（21岁）、设计师朱国智（27岁）、发型师杜文晓（17岁）、学生高天佑（18岁）以及学生林凤芝（18岁）则不认罪。

法庭记者：曾卓琳

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ