修例风波｜男子上诉暴动罪遭驳回 上诉庭：所谓急救员不是有效辩护理由

2019年8月31日港岛发生骚乱，26岁男子早前被裁定暴动罪成立，判囚4年，同案其馀6名被告则暴动罪脱。他不服定罪提出上诉，上诉庭今颁布书面判词重申：「在暴动中充当所谓的急救员，本身不是一项有效的辩护理由」，而且他身上只有六条绷带，身披各种护甲、管有对讲机、逃避警方追捕，故唯一合理的推论是他曾参与暴动。上诉庭指其上诉理由无一成立，驳回其上诉，维持原判。

上诉庭在判词中表示，上诉人陈佐豪以在现场提供急救服务为辩护理由，被捕期间声称：「我系急救人员」，而原审法官姚勋智根据陈案发时身处的位置、整全防卫的装备、逃走当时必因其畏罪而行、其夥伴攻击警方的情况，推论陈必然曾参与暴动，裁定陈暴动罪成。上诉庭认为姚官经验丰富，上述裁决明显是一个经过深思熟虑的事实认定。

上诉庭另强调即使有人在骚乱中自我定位为急救员，但只要其造意和行为都符合暴动罪的元素，他就是参与了暴动，故「在暴动中充当所谓的急救员，本身不是一项有效的辩护理由」。上诉庭指陈的衣著比起急救员更似黑衣人，起码能推断陈与其他黑衣人同属一个阵营，有默契地因刚发生过的暴动而逃走，综合以上各点上诉庭认为上诉理由无一成立，驳回上诉。

法庭记者：刘晓曦

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ