修例风波｜5人被控非法集结及袭警等罪成 还柙9.14判刑

2019年8月底「荃葵青大游行」后有示威者于荃湾区堵路，与警方对峙冲突，3男2女事隔2年后被控非法集结及袭警等罪。案件早前审结，裁判官李志豪今于西九龙法院指，非法集结具流动性，凭藉环境证供及众人身上装备，唯一合理推论是他们在场参与非法集结，裁定5人全部罪名成立，需还押至9月14日判刑，以待索取各人的背景报告，另应辩方申请，为24岁运输工和29岁调酒师，分别索取劳教中心及医学报告。

李官裁决时，引述辩方指被告何卓轩身在合法游行路线，或不知道游行其后演变为非法集结。李官反驳，从警员所述可推论，何被捕一刻非法集结已经发生，虽则法庭不能单单因他身处现场便入罪，但各项环境证供及其身上面巾、护具等物品扣连起来，足以推断他参与集结。就袭警罪而言，辩方批评两名有份制服何的警员说法有异，惟李官认为片段显示当时有人向警员X施袭，X顾及自身安全，不能事事关注，看不到何推跌冯也不足爲奇。

至于被告符凯晴，李官指上级法院已指出非法集结具流动性，示威者并非牢牢地「钉在原地」，而是时常郁动与警方保持距离以防被捕，即使符在偏离集结的地方被捕，不代表她没有参与其中。她当时当刻另携带雷射笔及管有喷漆，没有合理辩解，可合理推断其意图为攻击警方及损坏财产。

李官续指，法庭不能稳妥地依赖协助制服被告郭芷晴的两名警员之证供，但他们在庭上均认出郭，二人所描述的装备亦与相关影片的人脗合，裁定郭就是片中被制服的女子。针对被告李㑊橉，李官同意辩方所指他的物品，包括护甲、手套、盾牌等，单独来看无法证明他曾犯案，惟配合环境证供而言，则可作出有罪推论。

此外，警员12206 陈赞匡作供时，虽无法忆述被告张家荣用哪只手向警方掟杂物等，惟李官认为当时环境混乱，陈警员说不出这些细节也没有不合理之处，又称他大可随意乱说，接纳他只是道出所见所闻，没有夸大其词，裁定张的确置身现场。

5名被告为24岁男运输工人何卓轩、23岁女学生符凯晴、22岁女教师郭芷晴、25岁无业男张家荣和29岁男调酒师李㑊橉，同被控于2019年8月25日，在香港新界荃湾杨屋道与其他身份不详的人士参与非法集结。何另被控袭击警员9670冯权安；符则再被控管有一个可发出雷射光束的装置及一罐喷漆。

法庭记者：凌子淇

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ