修例风波｜3人非法集结罪成 两人判囚4至5个月1人判入劳教中心

2019年8月底「荃葵青游行」期间，当区有多人集结。其中3名青年被控一项非法集结罪，另1名青年另被控在公众地方藏有攻击性武器罪，3人经审讯后被裁定全部罪名成立。裁判官屈丽雯今于观塘裁判法院指，案发当日约有100人聚集、堵路、向警方投掷杂物等，影响公众安全及秩序，尤其当时正值2019年反修例运动众多类同事件的高峰期，严重性不能忽视，分别判22岁建筑工和25岁工程助理4至5个月监禁，24岁工程助理则判入劳教中心。除25岁工程助理外，其馀两人申请保释等候上诉获批。

3名被告依次为22岁建筑工人陈港荣、25岁工程助理岑子轩及24岁工程助理叶仲德同被控于2019年8月25日在荃湾众安街近沙嘴道参与非法集结。岑子轩另被控于同日在荃湾青山公路荃湾段145号外的公众地方，无合法权限或合理辩解下管有攻击性武器，即一个可以发出雷射光束的装置。

屈官判刑时指，3名被告在审讯后被定罪，不能说是有悔意，根据证供而言，本案的非法集结规模非小，约有100人集结，更有直接证据显示首被告及第3被告曾经指骂警员，可见他们均积极参与。至于次被告，虽未有相关的直接证据，但凭藉他身处现场，已可达到支持、鼓励的作用。纵使次被告参与程度相对另外两人较少，惟他携带雷射笔到场，情况有其严重性。

屈官续指，法庭接纳3人皆非领导角色，由警方到场设立防线至作出驱散，历时约1小时，没有证据反映事件中有人受伤，或有财物遭到损坏，同意本案非同类型案件最严重。然而，针对次被告管武罪，屈官直言涉案雷射笔属于高功率的第4级别，可对眼睛造成伤害，故不能忽视它对警方构成危害的风险。考虑到各被告过往均有良好纪录，并会帮补家计，工作上亦受上司称赞，酌情扣减刑期后，判处首被告入狱4个月，次被告监禁5个月，另采纳感化官建议下令第3被告进入劳教中心。

辩方进一步求情指，法庭早前为3名被告索取的报告显示，他们均出自良好背景，强调本案只属单一事件，其中第3被告希望尽快服毕刑期后返回工作岗位，以免拖累公司，盼法庭判处刑期较短的即时监禁，而非报告所建议、拘禁期较长的劳教中心令；而次被告则因本案失去工作，无法再担当家中经济支柱而感到自责，也对自己连累了与女友的婚期深感内疚，事件相隔已过3年，社会气氛现已恢复平静，相信其重犯机会低。

法庭记者：凌子淇

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览 
立即下载 | 全新《星岛头条》APP ：https://bit.ly/3yLrgYZ