宝声控前进违约｜被问是否与陈达成终止合约协议 关：无反对咪即系同意

已故知名教育家陈树渠的家族公司「宝声集团」，五年前欲向前进有限公司购入荃湾汀九豪宅「星悦海湾」的十三幢洋房，但前进转軚不想继续交易涉嫌违约，宝声索偿不果而兴讼。案件今在高等法院进行第二日审讯，宝声集团董事长陈耀璋指前进董事长关秩安在2017年透过通话提出「取消交易」，陈便向关说：「咁大个人，言而无信咁唔得架喎，违约要赔偿」。

原告为宝声（集团）有限公司，３名被告依次是前进有限公司时任股东关秩安、关秀琼和女艺人官恩娜父亲官有权。被告方继续盘问已故著名教育家陈树渠长子、宝声集团董事长陈耀璋（Anson Chan），陈忆述2017年4月宝声及前进双方沟通了数星期以起草意向书，2017年5月31日陈与关曾进行短暂的电话通话。

被告方指当时关透过通话希望「取消意见书」，陈不同意并指这样说「太生硬、无可能」，陈认为关当时是说「唔好意思，我唔想进行（交易），想取消交易」，陈便说：「违约就要负责，就要赔钱」，认为关曾问「要赔几多？」，陈指自己当时建议关赔偿200万元。被告方指出陈当时其实是说：「咪根据个意向书，赔200万罗」，但陈极力反对：「梗系唔系啦！绝对无！」、「我当时无任何合约喺手」，当年数分钟的广东话对话「点会又讲合约条款又讲200万咁累赘」。

被告方又指当时关曾说：「我愿意赔啦，根据意向书第10B条啦」，陈不同意并认为电话对话不会如此刻板或确切。2017年7月11日陈亲自签署并发出「最后通牒」要求关赔偿，信中内容提到关违反合约，而关在2017年5月31日曾向宝声指希望停止执行意向书，并指愿意根据意向书第10B条向宝声作出赔偿，被告方指明信中显示关是愿意根据意向书第10B条赔偿，陈则解释他只是在信中重复关的说话，并非宝声或陈同意关根据意向书第10B条赔偿的意思。

首被告、前进时任董事长关秩安下午出庭作证，原告指出关在2016年透过官有权的安排下，与宝声集团董事长陈耀璋在酒店会面，陈提出以6亿元购买「星悦海湾」的100%股权，但关认为6亿元出价太低，心目中的理想价钱是8至9亿元。而「星悦海湾」在2016年9月的物业估价为9亿5千万元，富邦银行当时向前进批出4亿5千万元贷款。

「星悦海湾」在2013年落成，但直至2015年仍「无卖无租」，原告方质疑关是因为「星悦海湾」设计不理想，才会一直不卖，关则解释他只是想为「星悦海湾」的室内装修设计「升级」至超级豪宅。

关指他与宝声在2017年5月31日正式终止意向书，另在2017年6月5日以书面形式再确认终止合约的协议，原告方问关是否在2017年5月31日与宝声集团董事长陈耀璋达成终止合约的协议时，关答：「佢（陈耀璋）无反对咪即系同意罗」。

案件下周一续。

法庭记者：刘晓曦

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览：https://bit.ly/39AQC3m
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ