林义雄追1.6亿借款｜华懋慈善基金指涉案「借贷」无纪录佐证 官择日颁裁决

已故华懋集团主席龚如心千亿争产案，商人林义雄称当年向华懋慈善基金借出逾4200万港元打官司，于2015年入禀向华懋慈善基金连本带利追讨逾1.6亿元。案件今于高等法院结案陈词，基金一方指涉案「借贷」从未有书面纪录，林义雄一开始追债时称忘记息率，其后却突然在入禀状清楚列出利息，质疑他从事借款生意，不可能混淆最重要的利息。林义雄一方则指，基金每次收款后随机转帐予律师行，明显急需筹钱打官司，若非林义雄的借贷根本无钱聘请律师。暂委法官梁俊文听罢双方陈词后，决定择日颁书面判词宣布裁决理由。

被告方华懋慈善基金代表大律师邝嘉彤首先陈词，指原告林义雄声称把4200万元借予时任基金理事龚仁心，并刻意提到二人达成借贷协议时，已故政协常委徐展堂等人均在场。但所谓的在场人士均因为病故或已离世，无法就本案出庭作供，质疑林指称的会议是否属实。

邝大状续指，涉案「借贷」从未有书面纪录，直至2014年8月，林才突然向基金发信追债。不过该份法定要求偿债书并无列出借贷利息，其后却在入禀状提及利息为年利率48%，及后又改称利息是60%。林在庭上辩称起初忘记了利息，也不知道法定年利率是多少，所以有所更改。邝大状质疑林从事高利贷生意，理应对利息数字敏感，既然当初已经忘记利息，何以在8个月后入禀时突然记起，且连法定年利率都混淆，认为林的证供不可信。

原告方代表大律师骆敏贤则指，自2007年起各年度的财务报告均显示基金严重亏损，2008年亏损达4200万元，明显缺钱打官司，且留意到基金每次收款后，便会在短时间内转帐给律师行，重申基金当时迫切地需钱，没有闲情逸致等待捐款，若非林义雄的借贷根本无钱请律师。

针对被告方指涉案「借贷」并无通讯纪录证明，骆大状反指林义雄与其他筹钱的友人均是高龄人士，没有使用WeChat等通讯软件实属正常。至于华懋财务总监陈鉴波强调所有借贷协议必定需要书面合约，骆大状则表示上述规定可能其实并不存在，不同意被告方称欠缺书面正面便等于协议并不存在，认为原告方只需要证明口头协议曾发生便可。此外，龚仁心坚称基金作为慈善机构，不会接受高利贷，不过骆大状直言，基金角色更像一个诉讼人。而倘若龚仁心的说法属实，他更加不会明知故犯，告诉陈鉴波借钱一事。

法庭记者：凌子淇

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ