林义雄追1.6亿借款｜原告方指若借贷错当成捐款或出现「假帐」

华懋慈善基金2009年与商人陈振聪争夺已故华懋集团主席龚如心千亿遗产，商人林义雄称当年向华懋慈善基金借出逾4200万港元打官司，于2015年入禀高等法院向华懋慈善基金连本带利追讨1.6亿元。案件今于高等法院续审，华懋集团财务总监陈鉴波作供指，从未为基金借款或筹钱，通常都是有钱入帐才知悉其他董事筹到钱。假若未能确定资金是捐款或是借贷，陈便会发电邮查问负责筹钱的龚仁心，如对方回覆指款项为「无条件捐款」便会视作捐款。原告方质疑，如果龚出错会否变相在帐簿上「入错数」，陈回应指「如果龚医生讲大话，就系罗」。

华懋集团财务总监陈鉴波供称，自龚如心逝世后，无法从华懋集团旗下公司调拨资金，基金除了捐款以外没有其他收入可言，但不知道捐款来源是否稳定，因为其他管理层也可以筹募捐款。而基金为应付争产案官司，单是2007至08年已经花费了5000万元律师费，陈认同当时基金已达入不敷支、资不抵债的地步，08年赤字高达4000万元且「越滚越大」，惟不会因此而停止打官司，「如果筹唔到钱，咪好似佢（基金前主席龚仁心）咁讲自辩罗。」

陈鉴波续指，从来没有为基金借钱或筹钱，该些事宜均由龚仁心或者另一位董事梁荣江负责，不清楚当中细节，一般都是钱到帐才知道筹到捐款。每当基金有大笔进帐，而陈又不清楚资金来源时，便会透过电邮查问龚，如果获回覆指该些款项为「无条件捐款（unconditional donation）」，便会把它列作捐款。

原告方质疑，依照陈鉴波的做法，倘若龚仁心把借贷错当成捐款便会「入错数」。陈指没有其他核实渠道，但也无理由怀疑对方，「如果龚医生讲大话，就系罗」。他强调，当时每笔转帐都有足够会计凭证（accounting evidence）。

针对基金2007至2016年间，财务报表借贷栏显示2700万元，陈表示该些款项由梁荣江借取，并列有借贷用作打遗产官司、基金可行使酌情权还或不还款等条文，必然有书面协议，但他在2017年辞去基金董事一职后已将所有书面协议交给龚仁心。及至2011年尾，基金因陈振聪赔偿讼费而获得9000万元进支。被问到当时基金已经有盈馀，为何仍不还钱，陈并无正面回应。

原告方指出，假设龚仁心真的把借贷错当成捐款，或会出现「假帐」的情况。陈不同意「造假帐」的说法，指当时已经尽可能查证金钱来源，「如果有人要嚟查，咁咪查」，又表示因为已经请辞及有工作在身，一开始没有出庭作供。

所有证人作供完毕，暂委法官梁俊文将案件押后至1月27日予控辩双方作结案陈词。

原告为林义雄，被告则为华懋慈善基金有限公司。

法庭记者：凌子淇

立即下载 | 全新《星岛头条》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ