林卓廷涉披露721事件受查人案 押下月26日裁决

民主党立法会前议员林卓廷，涉嫌在3次记者会上向公众披露721事件中，时任元朗警区助理指挥官游乃强被廉署调查的消息。他否认3项披露受调查人身分罪，控辩双方今于东区裁判法院作结案陈词。控方指，被告在记者会上猛烈批评警方执法不足，已经充分传递清晰的信息，披露游受查除了破坏廉署调查及供人毁灭证据外，实际上「毫无帮助。」辩方则认为，控方忽略了后续一连串事件，包括游受廉署调查仍可委派去监督调查721事件「查自己人」等，被告披露调职一事，正刺中整件事的核心，因调职是「721事件后最丑陋的地方」。案件押后至明年1月26日裁决，其间林卓廷因47人案继续还押。

控方代表律政司高级助理刑事检控专员陈淑文表示，被告其实无必要披露游乃强受查，因他在3次记者会上使用尖酸刻薄的言语、嘲讽等猛烈批评警方执法不足，已经充分传递清晰的信息。陈指被告的披露，除了破坏廉署调查及供人毁灭证据外，实际上「毫无帮助（acts nothing）」，而事件只涉及单一警员的调任，而非警务处处长或整个警队，跟公众安全沾不上边，强调披露并无需要。

陈同意721事件对社会很大影响，但公众安全性与披露完全是两回事，所带来的影响截然不同，不应该混为一谈，故法庭只需要作出事实裁断，而非被告披露时有否合理辩解。

辩方代表大律师沈士文则指，控方只聚焦721事件，而忽略了一系列后续事情，重申721为超级群殴市民暴力事件，警方当日收到多次通报但不作为，已构成对公众安全及秩序影响。而其后游乃强被调任新界北总区刑事部重案组警司，负责监督重案组调查721事件。游作为廉署受查人仍可调职，正刺中整件事的核心，因调职是「721事件后最丑陋的地方」。如此情况下，控方依然认为披露属不必要，犹如「鸵鸟埋头于沙」。

沈大律师续指，根据相关法例，假若被告认为事件与公众利益有关，便可以此作为披露的合理辩解，而非控方所致披露是否必须，又表示如果被告没有披露游乃强当时受廉署调查，「成件事无咁丑陋」。

至于控方指控被告披露游乃强疑因公职人员失当而受查，或会令市民联想到游乃强亦涉违反贿赂、收受利益等属《防贿条例》第2部分的罪行。沈大律师回应指，被告因为真诚地希望公众知道事件，而刻意避开透露第2部分罪行，并非以「刁转」的方式让市民推论出游乃强涉嫌干犯第2部分的罪行。

44岁的林卓廷被控违反《条例》第30（1b）条披露受调查人身分，分别于2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或怀疑有正在进行干犯《条例》第II部所订罪行而进行，而无合法权限或合理辩解，向公众或部分公众披露该受调查人的身分，即游乃强。