女子独力买楼 男友要分一半提诉讼：赔偿青春损失

杭州一对情侣同居4年后分手。男方认为，房子、车子虽然是双方同居生活期间女方独自出钱买的，但他有负责打包、送货、买菜做饭、缴纳物业费等付出，应该属于「共同经营」，这些都是「共同财产」，自己也有一半份额，并为此去法院起诉。

小花（化名）多年前在杭州从事服装批发生意，当时25岁的小花透过介绍，认识了隔壁村的男子小李（化名），2人相恋共赋同居。

2016年，小花在杭州买下一套总价200多万（人民币，下同）的楼房，首期50万并独自办理房屋贷款；2017年初，小李、小花在老家举行婚礼，但没有登记，往后的时间，女方独自出钱装修房子、买车位，都是在自己名下，同时逐渐觉得男友很不上进，于是在同居的第4年提出分手。

没想到，小李要求赔偿青春损失费，双方为此争执了一番，最后女方妥协，答应付给对方13万元，但男方坚持要21万，谈判破裂。事后，小李告上法院，要求前女友返还礼金，并主张2人同居期间共同生活、经营，因此女方购买的房与车位属于共同财产，要求分一半，补偿他103万馀元。

庭审时，礼金要不要还、同居期间女方买的房子与车位是否为共同财产成为双方争议的焦点。对于礼金，小花在庭审中表示，结婚时并没有收到。于是，小李的舅舅、双方的介绍人到庭作证。小李舅舅表示，礼金说好6万，但实际分两次共给付了4万。

对于双方的另一个争议焦点，小李认为，两人是以夫妻名义同居生活，他亦有付出，产生的收益应归共同所有。小花也请来自己的合夥人为经营情况作证，指在认识小李之前，就在和朋友合夥做服装批发生意。小李来杭州后一直没稳定的工作，她便让小李来店里打包，并给小李发工资，直到小李转去做网约车司机。因此小花认为，小李所谓的共同经营并不存在，小李提出的两个诉讼请求都应依法驳回。

法院认为，小李与证人说的礼金额不一致，小李对差额部分的解释为过年、过节时另给的钱，但这显然不属于以结婚为目的由男方给予女方一定财物的礼金范畴。因此，法院对返还礼金的诉讼请求不支持。

另外，法院认为同居期间一方获得的财产，另一方不一定享有共同所有的权利，且原告对「共同所有」负有举证责任；根据现有证据，双方谈恋爱之前，小花就在经营服装批发生意，店铺使用的也是被告合夥人名下的银行帐号，因此经营收入不属于情侣共同所得收入，判处男方败诉。其后小李不服提起上诉。近日，该案二审判决驳回上诉，法官指本案中的原被告是同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务，维持原判。