谭得志被控煽动案押12月中结案陈词 专家不同意「光复」语境针对领土

人民力量副主席谭得志（快必）去年涉嫌多次在街站叫喊「光复香港 时代革命」等口号，被控发表煽动文字等共14罪。案件今日在区域法院续审，辩方专家香港大学语言学教授梁晓姿续接受盘问，引述当年有报章报道「港府打击水客 光复北区」，故「完全唔同意」「光复」语境针对领土，故收回失去领土一义在其中格格不入。案件押后至12月14日上午结案陈词。

署理副刑事检控专员周天行盘问梁晓姿，质疑其研究方法使用数据库工具Google Ngram，只能了解多少人曾于网上搜寻用字，与找寻字句含意不太相关。梁澄清Google Ngram工具只用于显示字句使用频率，并非用以寻觅语意。梁再次提到数据库涵盖了500万册书籍，占全世界书籍百份之4，陈官反问「啖其他96%呢？」梁解释数据库所含书籍数量经已非常庞大，国际上许多大学的所有图书馆书籍经已包含在内。

岭南大学历史系教授刘智鹏指出「光时」口号的基本主张为「要造成将原驻领土从国家分离出去」，梁不同意此为口号基本主张，口号在特定环境下可演绎为将香港从中国分离出去，惟需视乎实际语境用法而定。梁反驳刘报告，指「光复」概念抽象，基本含意有恢复收复之意，惟恢复已亡国家、收回失去领土等只属词典例子。周天行引述「光复上水」、「光复东涌」等活动，针对内地水货客及内地导游等，故认为「光复」针对内地人，梁不同意，反驳指近年中港不少民生问题相关，故各事件共通之处应为同样针对社会问题。周天行又引述报告中有受访者提到上水遭占领，「畀人踩到上心口」，认为「占领」用字正是反映失去领土，梁随即解释「占领」应为隐喻，正如受访者并没有真的遭人「畀人踩到上心口」。

梁分析同类型活动的海报、事件及回应等，认为收回失去领土一义在其中格格不入，又引述报导「港府打击水客 光复北区」，故「完全唔同意」「光复」语境针对领土。

梁转而解释「革命」基本含意为重大改变，反驳刘指即使在政治意境亦不一定解作「推翻政权」，引述国家主席习近平施政亦曾提及「革命」，故认为「革命」口号没有清晰实际政治主张，需视乎搭配词语解读。周天行引述「雨伞革命」及「鱼蛋革命」2词，均与暴力违法行为挑战政权相关，梁解释指研究显示2词均由西方媒体带起，并非由示威者主张，「冇人啖叫」。梁更引述梁天琦选举演说，留意到当中交替使用「革命」、「改革」及「变革」，认为「似乎佢分得唔系好清楚（意思）」。

梁阐述研究报告中囊括了报章报道，当中有5名同学老师受访谈及口号理解，证明示威者「睇法可以好唔一致」。陈官质疑报道来自《Voice of America》，何以给予如此比重，梁解释自己研究同时包含港台及《香港01》等报道内容及学者研究；陈官又指报道中仅提及受访者为「刘同学」、「谭同学」等不具全名未经查证，质疑受访者身份真伪，是否姓谭、是否学生、会否「一个人扮五把声」。梁认同报道不具名不理想，惟「无办法返返2年前搵人倾偈」，只可引用报道。

梁引用研究指近9成人认为口号具代表性，但仅为空洞符号，无具体含意，故总结指口号语意非常模糊，不同年龄层看法的人均能接受。陈官又质疑学者研究在示威现场抽样访问了12000人，但受访者身份成疑，梁回应指属一般社会科学研究方法，不清楚受访者背景。梁交代自己撰写分析前未曾阅读警方统计报告，以为无权一览，但否认自己不能全面评论刘报告，直指刘报告完全欠缺语境分析，又提及示威者同样有许多情况在没有暴力事件发生时叫喊口号。

48岁人民力量副主席谭得志「快必」共被控14项控罪，被控在去年1月17日在大埔海滨公园露天剧场，煽惑他人明知而参与未经批准的集结及发表煽动文字；在去年1月19日在铜锣湾崇光百货外公众地方作出扰乱秩序行为；去年5月24日在崇光百货对开举行或召集未经批准公众游行、公众地方内扰乱秩序、拒绝遵从或故意忽略遵从获授权人员作出的命令及发表煽动文字；及在去年3月至7月的多次九龙街站中，5项发表煽动文字、1项在公众地方内扰乱秩序行为和1项串谋发表煽动文字。

法庭记者：陈子豪