「快必」谭得志涉发表煽动文字押周四审 待唐英杰案裁决

人民力量副主席谭得志（快必）去年因涉嫌在街站叫喊「光复香港 时代革命」等口号，3案被控发表煽动文字等共14罪。案件今日在区域法院开审，由国安法指定法官陈广池审理，预计需时5日，控方将传召5名证人。

控方由署理副刑事检控专员周天行代表，辩方由资深大律师蔡维邦、大律师谭俊杰及崔浩泉代表。快必甫出庭便与公众席上大批旁听人士相互挥手致意，陈官随即厉声向公众人士言道「我留意到起码公众人士有3份1对被告挥手，提醒你哋有同路人喺度都唔代表可以罔顾刑事法庭审讯规矩。不得有任何动作影响审讯进行，尊重自己、尊重法庭、尊重香港。如有任何人罔顾告诫，（我）会毫不犹豫叫保安、警务人员抄低你名、地址，睇下有无嘢跟进」。其后有一名旁听白衣女子进庭后向快必挥手，陈官遂著她站起身，提醒「请你唔好挥手，呢度刑事法庭，请你唔好罔顾规矩」。

周天行提到将修订控罪，又提到明日唐英杰一案裁决或会影响到「光复香港 时代革命」口号是否足以构成检控元素，故建议今日先处理事实证供，明日方传召专家证人。蔡维邦同意安排，另提出申请，反对控方近日方修订开案陈词新增涉煽动文字的口号，扩大控方检控依赖基础，解释当初控方曾于控方案情中列明口号，故当时同意不将口号于控罪详情之中。陈官反驳指控方开案陈词并非证据，理应有权修改，法庭再视乎证据是否足以支持控方案情。

期间周天行又提到将同样传召唐英杰一案的岭南大学历史系教授刘智鹏作专家证人，而蔡维邦则透露亦同样会传召同案中的香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡以及香港中文大学新闻与传播学院教授李立峯作专家证人，另外打算再传召香港大学语言学教授梁晓姿作专家证人，惟梁晓姿近日自多伦多赶赴到港，本周六完成检疫隔离期限，下周一方可作供，其报告亦以英文撰写，辩方正在翻译报告。

陈官就明午唐英杰案裁决，提出4条问题要求控辩双方协助厘清，包括：一，高等法院原讼庭裁决具说服力及参考性，但并非具约束力，如原讼庭法官接受3名专家报告，陈官是否也一定要接受？二，如原讼庭法官完全接受3名专家报告，陈官可否只接纳部份内容？三，原讼庭法官就特定事实裁断，不具约束力，陈官是否一定要遵循？四，陈官提议可否使用合理人身份（reasonable man approach）处理争议？陈官解释合理人身份即预设一个人心智成熟、具社会合理性、中立、隐含社会大众共识身份的认知，从社会大众一份子，由2019、2020年的香港人角度出发，而非专家以纯粹学术角度研究争议。

陈官提问前解释中国文化源远流长，中国文字有生命力、可变性，可以二次三次创作，随大众习惯改变字义，如反过来用文心雕龙、清朝辞典来解释则有困难。陈官又自言可「以土生土长香港人、识写识睇广东话、地地道道嘅香港人（角度）来睇呢样嘢」，举例指如说道「好寸」的「寸」，香港人于其意思能心领神会，如翻译做「inch」，外国人则会不知所云，反问「系咪要用历史、社会文化来斟酌部份文字？」陈官期望专家要以「贴地、不离地」角度，公平合理地以社会人士角度看待案中争议。

陈官押后案件至周四上午10时续审，以待唐英杰案明午裁决后，控辩双方修订专家证人及报告安排，并为4项问题提出建议。

48岁人民力量副主席谭得志「快必」3宗案件合并共被控14项控罪，包括首案被控去年5月24日在崇光百货对开举行或召集未经批准公众集会、公众地方内扰乱秩序、拒绝遵从或故意忽略遵从获授权人员作出的命令及发表煽动文字4罪；次案中被控在去年3月至7月的多次街站中，5项发表煽动文字、1项在公众地方内扰乱秩序行为和1项串谋发表煽动文字共7罪；第3宗被控在去年1月17日在大埔海滨公园露天剧场，煽惑他人参与未经批准的集结及发表煽动文字；及在去年1月19日在铜锣湾崇光百货外公众地方扰乱秩序行为共3罪。

法庭记者：陈子豪

建立时间08:47
更新时间12:57