律师会改选 罗彰南退出

　　（星岛日报报道）香港律师会周二举行周年大会改选其中五个理事席位，被视为自称「开明派」的反对派其中一名候选人、现任理事罗彰南（Jonathan Ross），在选战逼近之际突然发出声明宣布退选意向，是基于考虑其个人及家人的安全。律师会回应指，接获一名理事候选人通知称他收到与他退选有关的恐吓，会方认真看待恐吓指控，已向警方报案，亦建议该候选人报警。会方指出，按律师会章程没有退选机制，周年大会将如期举行，候选人可在当选后选择辞去理事一职。

　　今年共十一人，参选竞逐律师会其中五个理事席位。其中四名参选者罗彰南、白乐德、马秀雯和韦恒理，获律师会任理事张达明和林洋鋐支持，被视为自称「开明派」代表；黄巧欣、陈国豪、傅嘉绵、袁凯英和岑君毅五人组成「专业派」名单参选；另外两名候选人黎蒑和唐玮纶，表面上政治立场未明。今次理事席位改选属「黄蓝之争」，外界关注若自称「开明派」的候选人全数当选，将夺理事会主导权，或触发政府对律师会削权。

　　其中在竞选政纲中标榜「独立温和声音」的候选人罗彰南，被传媒引述消息揭发，于二○一八年以律师会访京团成员身分访问最高人民法院期间，罗彰南涉嫌私下向时任最高法院副院长江必新谈及与自己利益有关的内地案件，盼对方「关心」案件，质疑他涉嫌违反《律师执业规则》。香港政研会前日亦往特首办外请愿，质疑罗彰南事件涉嫌妨碍司法公正。

　　罗彰南昨发出声明，指为了个人及家人安全，宣布退选意向。他另外回应传媒查询时称是受到匿名威吓，来自未登记的SIM卡，威吓内容待选举过后才作回应。

　　他在声明中强调，退选决定与近日媒体公开的指控无关，并反驳有关报道，指自己当时是在一个公开场合，整段对话只有五分钟，谈话对象并非报道所指的江必新，而是时任中国最高法院法官、现任最高法院国际合作局局长高晓力。「我在午饭时向高晓力法官提到自己公司牵涉的一宗案件，等了一年多仍未开庭审理，对话就到此结束，没有提及有关案件的详细讯息。」不知为何，律师会在二○一九年接获投诉，会方已作调查，证实他未有违反守则。

　　他呼吁，律师会会员要以自由意志，在公开选举中投票选出属意的候选人，相信无论任何一方胜出，律师会都会一如以往地、作为专业团体继续运作。为何自称「开明派」的候选团队参选会令某些群体感恐慌，他无法理解，惟律师会作为一个尊贵机构，选举沉沦至此，「对香港来说是可耻和可悲的一天（Shameful and sad day）」。

　　罗彰南又指，担任理事是需要投入大量时间及精力，准备及参与大量会议。他感谢所有理事会成员所作出的贡献，自己期待退选后生活会更轻松。

　　律师会会长彭韵僖书面回覆表示，律师会昨日接获一名理事会选举候选人通知，表示他收到与他退出选举有关的恐吓。由于任何选举的公平性和透明度都必须受到保障，律师会认真看待恐吓的指控，已建议有关候选人向警方报案，律师会亦已报警。

　　拥有投票权的律师会会员可以邮寄或授权票的方式投票，或在周二举行的周年大会上亲身投票，邮寄投票和透过任命授权人的投票方式已经开始。由于律师会的章程细则没有任何退选机制，候选人表示有意退出选举，并不影响选举程序。周年大会将按照律师会的章程细则如期举行。选举候选人在当选后可以选择辞去理事一职。根据律师会之章程细则，理事会有权透过增补理事，在下届周年大会之前，填补因理事辞职而出现的空缺。