831献花冲突｜文员驾车撞警车囚8周 网台记者藏改装雨伞判监8个月　

去年4月港铁太子站外有「8．31」献花活动，防暴警在附近巡逻截查一辆私家车时，车内两名28岁男子拒绝警员截查，并将私家车撞向警车。二人早前被裁定阻差办公、危险驾驶及管有攻击性武器等3罪罪成，今于西九龙法院裁判官香淑娴席前，分别被判8星期及8个月监禁。被裁定危险驾驶罪成的文员另须停牌6个月及自费报读驾驶改进课程。

被告依次为首被告陈栋材（28岁，文员）及曾焌熙（29岁，无业）。首被告被控于2020年4月30日，在旺角阻碍3名警员执行职务，及危险驾驶，导致私家车撞上警车；次被告则被控于同日同地阻差办公及管有攻击性武器，即一把带有可拆除金属杆的可伸缩雨伞。

香官判刑时指，首被告有良好背景，还押候判期间有深切悔意，就阻差办公及危险驾驶罪分别以4星期及8星期监禁作量刑起点，由于两罪源于同一事件，批准刑期同期执行。此外，首被告需要停牌6个月及自费报读驾驶改进课程。

相反，报告显示次被告毫无悔意，虽然他案发时没有展示涉案雨伞，惟香官认为其杀伤力可以很严重，遂以9个月监禁作量刑起点，考虑到次被告的未婚妻最近流产，酌情扣减至8个月监禁。辩方随即申请保释等候上诉，但遭香官驳回。

辩方求情指，案发日并非特别日子，首被告驾驶时没有受酒精影响，事件严重性相对较低。而报告显示首被告人格好，感化官相信他获家人支持。另外，首被告本案后已离任原本工作，不过就最近获新公司聘请，可见其办事能力高。

辩方续指，次被告是一名网台记者，主要靠观众「课金」维持生计，收入不算稳定，案发时社会运动已经到了尾声，没有示威游行。涉案雨伞本质上并非攻击性武器，可如常伸缩，就算要用作攻击他人，都比铁莲花、双截棍等武器的杀伤力低，另透露次被告的未婚妻7月时曾流产。

法庭记者：凌子淇