大律师公会反对律政人员可任资深大状 郑若骅:修例符合公众利益

律政司司长郑若骅提出修订《法律执业者条例》，条例草案后日（9日）刊宪。条例允许非大律师的律政人员获委任为「资深大律师」。大律师公会经谘询会员后，前日 ( 5 日) 发表声明，指业内对该建议提出「压倒性反对意见」，认为政府的建议不符公众利益。郑若骅回应指，修例可让合资格的律政人员获公平认可，符合公众利益。

条例将于下星期三提交立法会审议。大律师公会发表长达5页的声明，指主要意见认为政府的建议，忽略资深大律师的委任制度，与传统安排概念上完全不同，形容有关建议是「部门内部的升迁制度」。

公会指，传统安排上，资深大律师的委任制度是希望建构行内备受肯定的领袖，获委任后以专业知识及独立身份，按大律师公会的《行为守则》服务大众。但若按政府提出的建议，该批有资格获委任为资深大律师的人士，他们并非大律师、非公会会员，不受制于公会的《行为守则》。而且，他们要留在政府工作，才可保留资深大律师名，属受雇于政府，有违资深大律师独立行事、以公众利益为依归的形象。

公会强调，不能接受律政司的修例建议，若政府希望肯定律政人员的工作表现，可以考虑创立新的职级，如高级政府讼辩律师、资深政府讼辩员等职位。

公会又指，律政人员3个月实习期不可或缺，有助在政府工作的律政人员，更了解私人执业的情况。

郑若骅指，律政人员向来没有区分律师或大律师的职能，修例可让合资格的律政人员获公平认可，亦符合选贤任能的原则及公众利益，对私人法律执业者权利没有影响。她又表示，律师会及部分法律团体已表明支持修例建议，会继续与大律师公会保持沟通。