批《华尔街日报》评818案存政治偏见 江乐士：犯罪便会被起诉

前刑事检控专员江乐士亦就《华尔街日报》报道指，该报社论是伪装成道德原则的政治偏见，是故意误导美国人民的企图。香港就像在美国一样，没有人能超越法律，如果他们犯罪，即使他们在美国如何富有或有势力也会被起诉。

江乐士指，在美国的主要城市，警察对举行公众聚会的人施加了限制，以避免街头暴力，公共秩序混乱或交通中断。 例如，在纽约市，要在街上举行公开游行或在公园里举行20多人的集会，必须徵得警察的许可，任何违反这一规定的人都将受到起诉。

他说，《华尔街日报》批评香港仅仅采用了美国城市中所采用的相同类型的法律是虚伪的，这表明他们对本港9名被告的自称担忧是假的。

江乐士强调，法官只会在毫无合理疑点对被告定罪。尽管未经授权集会的最高刑罚为判处的5年监禁，但法官还是选择了较低等级的刑期，范围是8至18个月，其中部分被告获准缓刑，这表明法官已宽大处理。

江乐士称，中英联合声明从未禁止对公众集会施加合理限制，《公民权利和政治权利国际公约》及其所载的一切权利，包括集会和言论自由，均根据《基本法》在香港适用（第39条）； 如果《华尔街日报》能仔细阅读《基本法》，他们会知道这一点，但是他们显然不在乎，因为他们只对以牺牲中国为代价的廉价政治观点感兴趣。

此外，江乐士又指，所有法官均须宣誓宣誓，即保证诚实诚实地维护法律，并在不惧怕或偏颇，自私自利或欺骗的情况下维护司法公正。如果他们没有这样的证据，则他们不应该虚假陈述和损害专职法官的资格； 相反，他们应该祝贺以出色的专业素养履行职责的法官。

法庭记者