【初选案】谭文豪徐子见须还柙 官解释难相信二人不再进行危害国安行为

民主派47名参与「35+初选」人士早前被控串谋颠覆国家政权罪，其中11人获准保释，其他人则还押惩教署看管。高等法院《国安法》指定法官杜丽冰今颁布书面理由，解释批出前民协主席施德来及东区区议员李予信保释，以及拒绝东区区议员徐子见与前立法会议员谭文豪保释的原因。

律政司指谭文豪参加初选并曾出席2020年3月25日的记者会，谭表明如行政长官不在其施政报告中落实五大诉求，会利用立法会议员的否决权，去否决财政预算案，最终迫使行政长官辞职。而谭在2019年9月2日曾把其联署信交给美国参议院及美国国会众议院，促请美国国会参众两院委员会通过《香港人权与民主法案》，损害香港政府及市民。而谭文豪的Facebook专页的发文均显示出，他希望颠覆香港政府的强烈信念及热诚。

代表谭文豪的蔡维邦资深大律师指，谭是在《国安法》生效前向美国参议院递交的联署信，而谭辞任立法会议员一职后，已没有再投身政治，改为投放所有时间与家人共度闲暇时光。而且美国领事馆驻港领事虽曾三度邀请谭文豪会面，但谭文豪却没有回应过该些邀请。蔡重申谭并非揽炒派，又透露谭在中国购置物业，用心经营他在旺角开设的茶餐厅，没有时间损害香港的利益。律政司则指谭文豪已曾与美国领事馆驻港领事会面，虽然谭声称自己全面退出政治工作，但谭仍是一名致力于外国势力的人。

法官杜丽冰指法庭考虑席前证据去考虑谭会否继续实施危害国家安全行为并非易事，而某些证据或不能在审讯呈堂，但无可否认的是谭为致函到美国国会的重要签署人，美国领事馆驻港领事多次邀请他亦反映到谭的影响力，故认为没有充足理由相信谭不会继续实施危害国家安全行为，拒绝谭保释下令还押。

律政司指施德来参加初选并签署网上宣言，又曾是香港民主民生协进会主席，一直以强硬措辞批评香港政府，故认为施的发言及行为均有机会继续实施危害国家安全行为，希望杜官拒绝施保释。代表施德来的大律师梁汉祺解释其强硬措辞只是竞选言辞，而当施在初选落败后已没有再发言，亦把更多精力集中在黄大仙区议员的工作，在疫情期间尽力服务社群，亦多次就社区事务与政府合作。梁称施在香港落地生根并不富有，弃保潜逃或重犯机会不高，有关保释条件已能足够防止施弃保潜逃，故即使获批保释亦不会继续实施危害国家安全行为。杜官经考虑后认为有充足理由相信施不会继续实施危害国家安全行为，故批准施保释外出。

律政司指李予信为公民党成员，而根据公民党的公告，所有公民党成员已签署网上宣言。李在2020年6月19日提交初选提名表并宣布参选，但他最终未有获得足够票数支持落败。当三名成员的提名资格在2020年7月30日被裁定无效后，李遂递交香港区立法会提名表，故认为他们串谋并有共同犯罪目的。代表律师反驳指李在初选中仅得票2%，在港更或国际的知名度不高，李在初选落败后继续以区议员身分效力，而李在年轻一群中亦比较温和。杜官经考虑后认为有充足理由相信李不会继续实施危害国家安全行为，而李在担任区议员的短时间内，已与不同政府部门合作服务社区，而李在初选落败后已没有其他发言或行为，故批准李保释外出。

代表徐子见申请保释的李少谦大律师指，徐长期服务社区，而徐在初选落败后已不活跃于政治活动。但律政司在庭上播放徐的YouTube频道影片「和你见—国际 EP.2 」，该影片在《港区国安法》生效后即2020年7月3日上载，而徐在影片中提及内地曾输入大批载有电波干扰器的军车到港，又指该些电波干扰器阻碍传媒报导，干扰手提电话及摄影机等，质疑目的是限制传媒的采访自由，进而影响人权，担心中央计划进行六四级别的大型军事行动。律政司指徐子见在影片中的说法毫无根据，又以情绪化及敌对态度散播虚假资讯，显然是为了制造恐慌及煽动仇恨。李反驳指该影片的点击次数十分低，故只有极少数人曾观看该片。杜官留意到徐在片段中的言论后，在不影响日后审讯的公正性下，认为没有充足理由相信徐不会继续实施危害国家安全行为，故拒绝徐的保释申请。

已获准保释11名被告为郑达鸿、杨雪盈、刘伟聪、吕智恒、林景楠、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、柯耀林及李予信。

法庭记者：刘晓曦

建立时间12:32
更新时间15:09