三联与作者出版《「占中」透视》裁定涉诽谤 独立评论人协会胜诉 三联表示遗憾

多名时事评论人在2014年成立的独立评论人协会，于2015年入禀高等法院控告《「占中」透视》一书的出版社三联书店及其作者余非，而书中指出独立评论人协会曾接受美国国家民主基金会的资助，才会发表偏袒更或支持「占中」的评论。许伟强暂委法官今于高等法院颁布书面判词，裁定涉案字句属诽谤，颁令两名被告需停止任何诽谤行为，移除书中的有关诽谤字句，亦需向独立评论人协会赔偿25万元及有关讼费。

原告为独立评论人协会有限公司，两名被告依次为三联书店（香港）有限公司及《「占中」透视》作者关秀琼（又名余非）。

判词指出，独立评论人协会召集人吕秉权在审讯时出庭作供表示，协会为独立、非牟利、没有任何政治联系的时事评论人组织，并没有被「外国势力」所控制，但书中指：「NED，National Endowment for Democracy（中文名名美国国家民主基金会），是CIA （中情局）的『分店』，表面上是非牟利机构，实质由美国国会拨款资助」，「吕秉权⋯⋯另一身份是由美国NED资助的独立评论人协会成员」。书中又指协会的亲泛民立场鲜明，在占中期间选择性报道，评论观点偏帮占中示威者。

许官指一名合理读者均能推断出作者余非正想表达，协会接受美国国家民主基金会的资助，以致协会发表偏袒更或支持「占中」的评论，而文章的标题亦定为「定性外国策划的『颜色革命』」。许官裁定被告意图向读者群贬低协会，虚假地指协会收受美国国家民主基金会拨款资助，进而诬蔑协会的独立性，更何况两名被告更表示自己从没有核查涉案字句的准确性，故裁定涉案字句属诽谤，两名被告并不享有公众利益特权及受约制特权 。

许官表示涉案书籍《「占中」透视》直至2017年11月24日，共列印三千本书籍，当中一千零八十本书籍已售出，而协会欲向两名被告索偿一百万元，许官经考虑后认为两名被告为涉案诽谤字句，向协会赔偿25万元为合适金额，颁令禁止两名被告发表或导致发表任何涉案诽谤字句，并需支付协会的讼费。

三联书店对法院有关《「占中」透视》一书的裁决表示遗憾，会仔细研究判词，并咨询法律意见。三联书店表示，会一如既往，以严谨和负责的态度，维护出版自由，出版优质图书，推动社会和文化进步，服务读者。

法庭记者：刘晓曦

建立时间15:25
更新时间20:32