【周梓乐死因研讯】陪审团退庭商议 官指可考虑非法被杀、死于意外或存疑

科大生周梓乐死因研讯踏入第28天，死因裁判官高伟雄今早继续引导陪审团。他审视所有证供后，认为可供陪审团考虑的裁断，包括非法被杀、死于意外或死因存疑裁决。陪审团今早10时14分开始退庭商议。

高官指出，陪审团考虑周梓乐是否非法被杀时，须达致毫无合理疑点基础，若有其他合理推论，则不能达成此裁断。而根据郭嘉琪法医及马宣立资深法医的证供，依照周梓乐的伤势，他唯一可能被杀的状态，必须是先有人将他的头部固定在平面上，用较大的砖头或平面袭击其前额，再将他抛到二楼。他堕下时，头部受伤位置必须刚好著地。高官提醒，若陪审团接纳8秒空白之说，须考虑8秒内完成上述动作的可能性，以及周梓乐的身高体重、凶徒在短时间内清理现场的可能等。

另外，陪审团考虑周梓乐是否误以为3楼外围有行人路，翻过石墙后意外失足致死时，则只须以相对可能性为准则，毋须达致毫无合理疑点水平。

若陪审团考虑所有证供后，仍无法定夺周梓乐死于被杀抑或意外，或认为证供未能完全揭示原因，则可作存疑裁决。惟高官明言，存疑裁决并不理想。

高官又表示，陪审团的一个重要功能，是就如何防止事件再次发生，提出切实可行的建议，但不可作出批评或引伸责任问题。他提醒，建议必须有证据基础，而由于本案没有证据显示周梓乐受催泪烟污染，或有人因橡胶子弹及布袋弹而严重受伤，故不适宜就警方使用武力提出建议。

高官又提醒，陪审团若对救护员作出建议，须考虑事发时将军澳有堵路事件，路面状况难以预计。当时救护车由接报至抵达医院，共用了约50分钟，高官认为「喺香港嚟讲，唔算一个好长时间」。另外，若陪审团认同停车场二楼及三楼结构相似，亦可对此提出建议。

法庭记者：张旭珊

建立时间09:55
更新时间11:08