【死因研讯】庭上播放关键片段 有黑影高处堕下至停车场2楼

科大生周梓乐的死因研究今午继续进行。庭上播放拍摄到关键一刻的广明苑广新阁地面镜头完整片段，显示事发前冲锋队第一小队前曾步行经停车场外围，但没有施放催泪弹或进入停车场。另外，位于车场2楼侧门及紧急出口外的4支固定镜头，均显示没有人使用该4个通通进出。

该4枝固定镜头分别位于尚智楼及尚礼楼的地下紧急出口外，以及停车场2楼进入尚智楼或尚礼楼的侧门外，两道侧门在事发当日被锁上；位于尚礼楼地下的紧急通道，则能直接走上3楼最靠近周梓乐怀疑堕楼位置。惟根据林警员的证供，所有紧急通道的铁门均无法从外面拉开，只能从里面推开，而根据尚德邨管理公司职员许德富的书面证供，该4支镜头与实时有少许时差，但他无法确定确实差距。

另外，庭上又播放拍摄到关键一刻的广明苑广新阁地面镜头完整片段。在画面时间0时47分56秒，冲锋队第一小队步行经停车场外围，但没进入停车场；0时48分20秒，升降台5位消防员从停车场步出，约40秒后细抢消防员步行往停车场方向；0时51分37秒，黑影从高处堕下至停车场2楼；0时56分，两名消防员到场，并从行车路跨出行人路了解伤者情况。裁判官高伟雄今再提醒，片段时间与实时有差距，需由专家利用已知时间来推断黑影跌落的时间。

负责调查案件的探员林志强则供称，去年11月他到场调查时，在停车场3楼怀疑周梓乐堕楼位置没有任何警告字句。早前重访，发现石壆上句上「请勿攀爬」眼字。他今早作供时又形容，去年调查时「我第一身感觉，2楼同3楼系差唔多，我自己都觉得有个平台喺出面」。

裁判官在散庭前，透露收到一封来自本案陪审员有关工作安排的来信。裁判官强调，担任陪审员是公民责任，法庭订下预计审期后，期望陪审员会专注研讯工作，即使期间有个别休庭日子，亦不预期陪审员需要上班，除非他与雇主互相同意。若雇主坚持要陪审团工作或放无薪假，便须向法庭解释，如理由是法庭不能接受，则或会将事件转介律政司处理。裁判官又指，根据法律，若雇主在雇员担任陪审员期间中止双方合作或作出歧视行为，属刑事罪行。