【禁蒙面法终极上诉 】政府指允戴口罩恐助长暴力示威者 破坏港人基本权利

《禁蒙面法》终审上诉案今进行第二天审讯，政府一方指《禁蒙面法》能让没有戴上口罩的「和理非」示威者更为关注周遭环境及管制自己的行为，在《禁蒙面法》的阻吓作用下亦能控制自己不去帮助一些暴力示威者，以免惹来自毁前程的严重罪行。而「和理非」为暴力示威者提供掩护、物资、精神上的支持，亦是滥用其集会与游行自由。

本案由首席法官马道立、常任法官李义、霍兆刚、张举能，以及非常任法官贺辅明勋爵所审理。郭荣铿等24名上诉人由李志喜资深大律师及陈文敏名誉资深大律师等人代表，上诉人梁国雄由潘熙资深大律师代表，行政长官会同行政会议以及律政司司长，则由余若海资深大律师及孙靖乾资深大律师等人所代表。

余若海资深大律师指，特首林郑月娥去年10月公开发言：「近日出现的400多场示威与冲突，导致超过1100人受伤，当中包括300名警务人员，而近日暴力事件渐趋激烈，令香港陷入混乱和恐慌，市民生活受影响」，而特首清晰指明行政长官会同行政会议引用《紧急法》订立《禁蒙面法》的目的，是为了尽快令社会回复平静，支持警队执法，恢复正常秩序。

余指因预防新冠肺炎而戴上口罩，与为了防范催泪烟而戴上防毒面具，两者截然不同亦不应相题并论。去年10月混乱状态持续，不少商铺考虑到公众安全而提早关铺，政府发现现行法律不足以控制情况，才会设法解决问题，而行政长官会同行政会议亦急需防止年轻示威者意气用事，或被煽惑参与更严重的罪行。

余指没有戴上口罩或面罩的示威者，会更留意周遭环境及公众情况，尽量维持和平示威游行或集会，同时保障到自己的言论自由、集会自由、游行自由。余比喻表示去年6月至10月的的示威游行集会，就像有一些导弹在集会当中，不知何时会引来，令公众不时提心吊胆。而只希望和平示威的民众应知道其行为受公众监察，他们在没有配戴口罩的情况下，自然不会与暴力示威者同流合污。

余指不少年青人被煽惑而做出违法行为，而《禁蒙面法》正提供强效的阻吓作用，令没有配戴口罩的和平示威者不被诱惑到做出暴力行为，亦不应支持暴力示威者的黑衣人群战术。而暴力示威者犯罪后隐藏在黑衣人群中，令警方难以执法，公众亦会不满戴上口罩的不法之徒动辄逃之夭夭。

余指即使在1989年近150万人参与的「全球华人大游行」，参与者在行使言论自由、集会自由、游行自由的同时，和平完结亦没有任何事件发生。但近期在2020年9月6日的九龙大游行，为反对《港区国安法》及政府因疫情关系宣布将立法会选举延期一年的决定，但该游行不获发不反对通知书，最终有289人被捕。余指只要有一次允许戴上口罩的暴力示威者逃走，此举只会积习成俗，破坏港人基本权利。

案件下午再续。

法庭记者：刘晓曦

建立时间:12:40
更新时间:13:28