【修例风波】雷射笔谁属存疑 男生涉管有攻击武器脱罪

示威者去年9月8日游行至美国领事馆，促请美国国会通过《香港人权与民主法案》草案。一名男学生疑当日在港铁中环站，两度以镭射笔射向在场警员，被控一项管有攻击性武器罪，案件今早审结。黄雅茵裁判官认为，警长作供的可信性及处理证物的手法，令法庭不能接纳，裁定被告罪名不成立。

黄官指，本案的最大争议是被告沈闻一（22岁）的身份。警长夏国桦作供时承认，他仅靠其衣饰来辨认被告，惟黄官认为当日被告的衣著并不独特，而且夏要在视线不受阻隔的情况下，穿过人群追截被告，几乎是不可能。

另外，夏作供时强调，被告当日戴著印有「WILLS」字样的帽。惟黄官指，从辩方呈堂影片可见，被告戴著的鸭舌帽并无文字，印有「WILLS」的鸭舌帽，反而出现在另一名女子头上。夏在盘问下表示「记错」，他所依赖的辨认特徵明显出错，其对事件的观察及记忆质素令人生疑。另外，夏在盘问下亦未能交代如何保管该顶鸭舌帽。

至于在被告身旁检取的雷射笔，黄官则指从片段可见，当时现场情况混乱，不断有杂物从人群中掉下散落，故对雷射笔是否属于被告存在疑点。

法庭记者：张旭珊