首宗违《国安法》案控辩申改讼费命令被拒 官维持原判择日颁判词

首名被控违反《港区国安法》的餐厅男侍应唐英杰，早前向高等法院申请人身保护令及保释被拒，法庭下令唐需支付双方讼费，惟双方均希望更改讼费命令。案件今在高等法院进行聆讯，律政司申请唐应以弥偿基准来支付讼费，唐一方则申请撤销讼费。周家明法官及李运腾法官听毕双方陈词后驳回双方申请，即讼费继续需由唐所支付，惟并非以弥偿基准来计算，判词将择日颁布。

律政司一方指它在唐申请人身保护令时已向唐指，该申请滥用程序及没有胜算，但唐没有撤回申请才让申请继续，浪费律政司时间。唐一方则指此为首宗有关国安法的人身保护令申请，其判决有助公众及法律界得知《刑事诉讼程序条例》已包括《港区国安法》的保释申请考量，清晰诠释本被认为模糊的条例，应会是日后作参考的案例，故不应下令唐支付讼费。

两官早前在判词中指明《港区国安法》第四十二条的真正解释并非无条文去让被告申请保释，而是在有关违反《港区国安法》的案件中，法官需按正常程序即《刑事诉讼程序条例》9G（1)（B）条去进行风险评估，以考虑有否实质理由相信被告会否在保释期间犯罪，只是同时考虑了《港区国安法》第四十二条，才去决定会否批出保释。

法庭记者：刘晓曦